Поволжье

Эоценовые морские диатомовые водоросли известны из ряда пунктов Среднего и Нижнего Поволжья главным образом благодаря работам А. П. Жузе (1949в). Ею выделено три разновозрастных комплекса морских диатомей: один датированный ранним эоценом и два отнесенных к раннему олигоцену в соответствии с имеющимися тогда материалами, а также даны описания и изображения всех найденных видов. Краткие сведения о находке позднеэоценовых морских диатомей к северо-западу от г. Волгограда (Динамовское местонахождение диатомитов) имеются в работе И. А. Шамрая и С. Я. Орехова (1962). Характерные комплексы Морских диатомей раннего эоцена из разреза у г. Сенгилея Ульяновской обл. приводятся в работе З. И. Глезер (1966).

Раннеэоценовый комплекс морских диатомей известен в Среднем Поволжье из бассейна р. Часы (правого притока р. Суры), р. Давыдовки (правого притока р. Канадейки) и из окрестностей г. Сенгилея (разрез палеогеновых отложений, вскрытых карьером Граное Ухо). Данные о положении слоев с этим комплексом в разрезе палеогеновых отложений Среднего Поволжья и их возрасте разноречивы. Так, по стратиграфической схеме Е. В. Милановского (1940), эти слои относятся к камышинской свите палеоцена, а возможно, могут считаться и эоценовыми. Эту же пачку пород Е. В. Чибрикова (1954) относит к верхнесаратовскому ярусу и датирует ранним эоценом, а Г. П. Леонов (1961) выделяет в самостоятельные труевские слои, залегающие в основании верхнесаратовской свиты раннего эоцена. По данным У. Г. Дистанова (1964), песчаные диатомиты верховьев рек Суры и Канадейки относятся к камышинской свите и входят в состав сызранского яруса палеоцена. Фаунистически камышинские слои охарактеризованы очень слабо. Состав найденной фауны не решает вопроса об отнесении камышинских слоев к палеоцену или эоцену. Палинологические данные, полученные Т. А. Кузнецовой (1965), свидетельствуют в пользу палеоценового возраста (Стратиграфия СССР, 1973).

В составе раннеэоценового комплекса Среднего Поволжья известно 45 видов морских диатомей, относящихся к 20 родам. Наибольшее число видов принадлежит Melosira, Stephanopyxis, Triceratium. Характерны следующие виды: Melosira sulcata var. crenulata et var. siberica, M. ornata, Pseudopodosira westii, Stephanopyxis broschii, S. ferox, S. turris var. intermedia, Hyalodiscus subtilis, Coscinodiscus anissimovae, C. wittianus, C. symbolophorus, Pseudostictodiscus angulatus, Aulacodiscus archangelskianus, A. crux, Triceratium kinkeri, T. mesoleum, T mirabile, T. uentriculosum, Odontotropis carinata, O. klavsenii, Hemiaulus ambiguus, H. hostilis, H. elegans, H. proteus, Trinacria coronata, T. excavata, T. exculpta, T. insipiens, Rhaphoneis fuchsii, Sceptroneis grunowii, Grunowiella gemmata (см. табл. XVII-XVIII).

Комплексы различных местонахождений несколько отличаются друг от друга. Так, в комплексе из бассейна р. Давыдовки в большом количестве встречается Coscinodiscus wittianus, тогда как в комплексе из бассейна р. Часы в массе содержатся C. symbolophorus и Triceratium kinkeri. Особенностью комплекса г. Сенгилея является высокое содержание 71 mirabile. Во всех комплексах раннего эоцена Среднего Поволжья в массе находятся Melosira sulcata var. crenulata et var. siberica, а также многочисленные Grunowiella gemmata. Присутствие последнего вида, а также Triceratium mirabile, по мнению А. П. Жузе, является одним из наиболее характерных признаков, отличающих раннеэоценовый комплекс Среднего Поволжья от раннепалеоценового нижнесызранского комплекса этого же района. Характерны также меньшая численность Trinacria pileolus и отсутствие типичных раннепалеоценовых видов: Coscinodiscus simbirskianus, Triceratium archangelskianum, T. caudatum, T. heibergii, T. weissii, Hemiaulus rossicus.

В пользу раннеэоценового возраста комплекса диатомей Среднего Поволжья говорит его сходство с раннеэоценовым комплексом восточного склона Урала. Общих видов почти 50%, это все виды Melosira, Coscinodiscus и Triceratium, особенно показательно присутствие в обоих случаях T. mirabile, Tuentriculosum и Grunowiella gemmata. С раннеэоценовой флорой Западной Европы около 30% общих видов; характерны наличие одних и тех же видов родов Melosira, Stephanopyxis, Hemiaulus, Trinacria, Odontotropis и господство в обоих регионах Grunowiella gemmata.

О позднеэоценовых комплексах диатомей Среднего Поволжья в настоящее время можно говорить лишь условно. Предположительно к позднему эоцену может быть отнесен комплекс диатомей, обнаруженный А. П. Жузе {1949в) в коричневато-шоколадных глинах на юге Пензенской обл., по р. Тютняру в Барском овраге, и других пунктах и датированный ею ранним олигоценом. Доминирует в комплексе Pyxilla gracilis, встречены также Melosira ornata, Stephanopyxis marginata, Coscinodiscus argus, Arachnoidiscus indicus. Рассматриваемый комплекс диатомей, по данным Г. П. Леонова (1961), приурочен к вершаутским слоям среднего эоцена. Систематический состав и особенно высокая степень обилия Pyxilla gracilis подчеркивают сходство этого комплекса с восточноуральским комплексом с P. gracilis, который относится к бодракскому веку. Однако бедность систематического состава волжского комплекса не позволяет с уверенностью сопоставлять его с восточноуральским.

По-видимому, к вершаутским слоям относится своеобразный комплекс диатомей, известный из района г. Кузнецка Пензенской обл. Обширный список диатомей и описания видов из этого местонахождения имеются в работе Панточека (Pantocsek, 1886-1892). Некоторые виды описаны Бруном (Brun; in: Schmidt, 1874-1959). Сведения о диатомеях из этого пункта имеются в сводке Де Тони (De Toni, 1891-1894), а их изображения- в атласе Шмидта (Schmidt, 1874-1959). Комплекс диатомей Кузнецка очень разнообразен (более 100 видов). Особенно богато представлены роды Triceratium и Aulacodiscus, меньше видов у родов Melosira, Stictodiscus, Actinoptychus, Biddulphia, Hemiaulus, Eunotogramma, Keratophora, единичные виды приводятся для родов Brightwellia, Pyxilla, Acanthodiscus и др. Многие виды этих родов неизвестны до сих пор из других местонахождений. Некоторые виды: Triceratium kinkeri, Trinacria excavata, T. regina, Biddulphia tuomeyi, Eunotogramma weissii, Pseudopyxilla russica - довольно широко распространены в палеогене Поволжья, Украины, Западной Сибири, Казахстана. Ряд видов неизвестен в раннем палеоцене Среднего Поволжья, некоторые найдены только в позднем эоцене других районов СССР, это Stictodiscus kossuthii, Triceratium basilica, Hemiaulus perlongus, H. tschestnovii, H. weissflogii, Pyxilla gracilis, Acanthodiscus rugosus. Интересна находка Brightwellia rossica - виды этого рода свойственны только позднему эоцену.

Возраст рассматриваемого комплекса не ясен. По систематическому составу он существенно отличается от других палеогеновых комплексов, описанных из Среднего Поволжья. А. П. Жузе (1949в) считает кузнецкий комплекс раннепалеоценовым или предположительно раннеэоценовым. Дефляндр (Deflandre, 1950), изучавший силикофлагеллаты г. Кузнецка, датирует их поздним эоценом. Наличие в кузнецком комплексе целого ряда видов, а также родов (Brightwellia, Pyxilla) диатомей, распространенных в других районах в позднем эоцене, как будто подтверждает точку зрения Дефляндра. Однако для окончательного решения вопроса о составе и стратиграфическом положении кузнецкого комплекса диатомей необходимы новые материалы.

Вероятно, ноздним эоценом можно датировать комплекс морских диатомей, установленный А. П. Жузе (1949в) из сине-зеленых глин Волгограда. Ею определены Melosira fausta, M. oamaruensis, M. ornata, Stephanopyxis charkovianus, S. grunowii, S. turris var. cylindrus, Coscinodiscus argus, C. gigas (вероятно, это C. obscurus var. concavus Gles.), Arachnoidiscus indicus, Trinacria excavata, T. ventricosa, Hemiaulus polycystinorum, H. polymorphus var. morsianus, Pyxilla gracilis. Ряд перечисленных видов является типичным для комплекса диатомей альминского века, характеризующего верхнюю часть киевской свиты УССР. На этом основании комплекс диатомей Волгограда может быть условно датирован концом позднего эоцена. Положение волгоградского комплекса в существующих стратиграфических схемах Поволжья неясно.

Для киевской свиты северо-запада Волгоградской обл. (Динамовское месторождение диатомитов) характерны типичные для альминского века виды диатомей: Melosira architfcturalis, M. oamaruensis, Coscinodiscus obscurus var. obscurus, var. concavus et var. minor, C. oblongus, Triceratium barbadense, Trinacria ventricosa, Hemiaulus polycystinorum, Pseudopodosira pileiformis и др.

Таким образом, в Поволжье известно несколько разновозрастных комплексов диатомей.

В заключение обзора морской палеогеновой флоры диатомей следует упомянуть о флоре из населенного пункта "Камышево" (Kamishevo). Большое число разнообразных видов морских диатомей из "Камышева" описано в ряде работ (Cheneviere, 1934; Meister, 1937; Lefebure, Cheneviere, 1938; Barker, Meakin, 1948; Wise, 1956; Hustedt; in: Schmidt, 1874- 1959). Точное местонахождение этого населенного пункта неизвестно, о возрасте найденных диатомей существуют разные точки зрения. Так, Шеневьер (Cheneviere, 1934) указывает, что материал получен им из Центральной России, а диатомеи очень сходны с раннеэоценовыми диатомеями Дании. Позднее Лефебюр и Шеневьер (Lefebure, Cheneviere, 1938) сообщают, что флора найдена ими в "Камышеве" в районе Уральска, они приписывают ей миоценовый возраст. А. П. Жузе (1949в) полагает, что все вышеупомянутые авторы изучали диатомеи из окрестностей г. Камышина на Волге, комплекс диатомей характеризует камышинский ярус и может быть датирован ранним эоценом. Однако видов, общих с комплексом из камышинской свиты, почти нет. Состав флоры "Камышева", по данным перечисленных выше авторов, следующий: Melosira selecta, M. sulcata var. hungarica, Hyalodiscus punctatus, *Coscinodiscus obscurus, C. symbolophorus, C. strigillatus, Arachnoidiscus ehrenbergii, *Monopsia marginata, Asterolampra variabilis var. curvata, Stictodiscus kamischevensis, Actinoptychus amblyoceros, A. millsii, A. wilmothii, Aulacodiscus aemulans, A. allorgei, A. anastamosans, A. conspectus, A. gemmatus, A. lahusmii var. marginata, A. lejeburi, A. lemardeleyi, A. longicornis, septus, A. zanoniir *Corona magnifica, Triceratium chenevieri, *T. condecorum, T. detonii, T. kinkeri, T. pulchrum, Trinacria muelleri var. russica, T. vetustissima7 Odontotropis circularis, O. longispina, Cerataulus deflandrei, Keratophora granulata, Kittonia nuda, K. tripedia, Eunotogramma fugei, Gyrodiscus vortex.

Судить о возрасте этой флоры мы пока не можем. Состав комплекса диатомей "Камышева", по-видимому, неполный, так как описаны главным образом крупные формы, количественные соотношения видов неизвестны. Большая часть комплекса - новые виды или вариететы. Однако находки некоторых диатомей, известных в альминской флоре (они отмечены в списке звездочкой), позволяют высказать предположение, что флора "Камышева" не древнее позднего эоцена. Возможно, этот комплекс происходит из месторождения диатомитов у г. Камышлова на восточном склоне Урала.