Юго-запад европейской части

На юго-западе европейской части СССР эоценовые морские диатомовые водоросли наиболее полно изучены на территории Украины, меньше данных имеется для Воронежской и Курской областей. Исследования морских эоценовых диатомей на территории УССР начаты Ю. М. Успенской (1935, 1936, 1940а, 19406, 1950а, 19506). Ею выявлен довольно разнообразный состав диатомей (около 70 видов), характеризующий, по мнению Успенской, отложения харьковского яруса. По особенностям систематического состава и степени обилия форм Ю. М. Успенская выделила две ассоциации диатомовых водорослей: глубоководную и мелководную. Некоторые критические замечания к работам Ю. М. Успенской, касающиеся систематики диатомей, опубликованы А. П. Жузе (1952в).

По данным А. П. Жузе (1949в), на территории УССР выделяются три разновозрастных комплекса морских диатомей, характеризующих ниж-нюю и верхнюю части харьковского яруса. Кроме общей характеристики комплексов, сравнения их с комплексами смежных районов А. П. Жузе опубликованы описания и изображения около 50 найденных ею форм морских диатомей. Описанию нескольких новых видов диатомей харьковского яруса УССР посвящена статья Е. А. Черемисиновой (19566), особенно интересной является находка ею представителей семейства Naviculaceae: Diploneis и Pinnularia. Несколько новых видов найдено Хустедтом и Дебезом (Hustedt, Debes; in: Schmidt, 1874-1959) из бассейна р. Уды. Характерный комплекс диатомей выделен В. С. Шешуковой-Порецкой на северо-восточной окраине Украинского кристаллического массива, он датирован ею ранним олигоценом (Ярцева, 1960). Краткие сведения о комплексах морских диатомей харьковского яруса окраин Донецкого бассейна (определения А. П. Жузе) имеются в работе О. К. Каптаренко-Черноусовой и П. И. Луцького (1963). Результаты обработки ряда коллекций морских диатомей палеогена УССР В. С. Шешуковой-Порецкой и З. И. Глезер опубликованы ими в серии статей (Шешукова-Порецкая, Глезер, 1964; Глезер, Шешукова-Порецкая, 1967, 1968, 1969). В этих работах даются описания новых и редких видов, впервые найденных на территории УССР, разбираются особенности комплексов диатомей северо-восточной окраины Украинского кристаллического массива, приводятся сравнения с одновозрастными комплексами диатомей Западного Казахстана. Последняя работа посвящена истории формирования позднеэоценовой украинской флоры диатомовых водорослей. Авторы относят морскую украинскую флору к концу позднего эоцена - альминскому ЯРУСУ; по их данным, она включает более 180 форм диатомей. Некоторые разрезы палеогеновых отложений в бассейне р. Северного Донца, изученные ранее Ю. М. Успенской и А. П. Жузе, были послойно заново обработаны вместе с новыми материалами З. И. Глезер, В. Ю. Зосимовичем и М. Н. Клюшниковым (1965). Авторы пришли к выводу о позднеэоценовом возрасте комплексов; список, помещенный в их статье, содержит около 160 форм диатомей. Диатомеи Воронежской обл. изучались Ю. М. Успенской (1948) и А. П. Жузе (1949в; см. также: Семенов, 1965), Курской обл. - А. П. Жузе (1949в).

На территории Днепровско-Донецкой впадины и окраин Донецого бассейна трепеловидные и опоковидные породы с панцирями морских диатомей залегают между мергелями и глинами киевской свиты и кварцево-глауконитовыми песками и песчаниками харьковской свиты. Пачка кремнисто-глинистых пород была отнесена Н. А. Соколовым (1893) к харьковской свите нижнего олигоцена. В стратиграфической схеме палеогеновых отложений платформенной части УССР, выработанной рабочей группой Палеогеновой комиссии Межведомственного стратиграфического комитета (Зосимович и др., 1963), диатомовые и трепеловидные породы, распространенные на территории Днепровско-Донецкой впадины, включены в состав верхнекиевской подсвиты конца верхнего эоцена, а на территории окраин Донецкого бассейна - ко всей киевской свите.

Для палеогеновых отложений Курской и Воронежской областей, находящихся в пределах Воронежской антеклизы, стратиграфическая схема предложена В. П. Семеновым (1965). Слои с многочисленными панцирями диатомей в этой схеме относятся к касьяновской свите конца позднего эоцена, в породах нижележащей тишкинской свиты обнаружены немногочисленные панцири только двух видов диатомей.

Для позднеэоценовой морской флоры диатомовых водорослей юго- запада европейской части СССР известно в настоящее время около 200 видов и внутривидовых таксонов и более 60 родов. Большинство их принадлежит к подклассу Centrophycidae, порядкам Discinales и Biddulphiales. Особенно многочисленны представители семейств Coscinodiscaceae и Biddulphiaceae, менее разнообразны семейства Actinodiscaceae, Eupodiscaceae и группа спор неустановленного систематического положения, единичные виды и роды принадлежат к семействам Soleniaceae, Anaulaceae, Rutilariaceae. Преобладают виды родов Melosira, Pseudopodosira, Stephanopyxis, Coscinodiscus, Aulacodiscus, Triceratium, Hemiaulus и Trinacria. Многие из них имеют высокую численность. Своеобразной особенностью флоры является присутствие представителей подкласса Pennatophycidae наряду с примитивными Araphales (Rhaphoneis, Grunowiella, Clavicula), встречаются более высокоорганизованные Diraphales (Mastogloia, Diploneis, Navicula, Pinnularia, Progonoia) и Aulonoraphales (Nitzschia).

Доминируют Melosira architectural, M. aff. fausta, M. ornata, M. polaris, M. sulcata var. siberica, Pseudopodosira bella, P. hyalina, P. pileiformis, P. westii, Stephanopyxis turris var. intermedia, Coscinodiscus fasciculatus, C. obscurus var. concavus et var. minor, Porodiscus splendidus, Hemiaulus klushnikovii, H. polycystinorum var. polycystinorum. Субдоминантными формами являются Melosira oamaruensis, M. sulcata var. crenulata, Stephanopyxis charkovianus, Coscinodiscus argus, C. radiatus, Pseudostictodiscus ovetschkinii, Actinoptychus intermedius, A. undulatus var. undulatus, Triceratium barbadense, Trinacria subcapitata, Hemiaulus polymorphus var. frigida et var. morsianus, H. subacutus, Pterotheca aculeifera, Cymatosira sp. Среди сопутствующих элементов выделяются группа видов, встречающихся в небольшом количестве, но более или менее повсеместно: Melosira selecta (?), Pseudopodosira modesta, Stephanopyxis corona, Xanthiopyxis oblonga, Stictodiscus kossuthii, Actinoptychus hyllabianus var. corallinus, Aulacodiscus kelleri f. fasciculatus, Hemiaulus perlongus, Trinacria subcoronata, T. ventricosa, Pyxilla gracilis, Eunotogramma variabile - и группа видов, найденных также в небольшом количестве в отдельных местонахождениях: Melosira goretzkii, M. tricostata, Pseudopodosira dispersa, Stephanopyxis crenata, Coscinodiscus bulliens, C. nitidus, C. succinctus, Craspedodiscus oblongus, Brightwellia spiralis, Actinoptychus leptomitos f. spinulosus, Actinoptychus similaris, Lepidodiscus jugatus, Aulacodiscus fasciculatus, Craspedoporus actinoptychoides, Corona retinervis, Rattrayella oamaruensis, R. californica, Triceratium obesum, T. triorbicum, Peponia bardensis, Hemiaulus claviger, Pyxilla johnsoniana, Stephanogonia jarcevae, Rutilaria areolata, Pseudopyxilla composita, Plagiogramma palaeogena, Eunotia praefaba, Diploneis poretzkyi, Navicula uspenskiana, Pinnularia antiqua, Progonoia margine-lineata и P. margine-punctata, Nitzschia aff. insignis var. lanceolata. (Табл. XXXIV-XXXVI).

Таблица XXXIV. Комплекс позднеэоценовых диатомей, Украина (альминский век). 1 - Melosira architecturalis Brun, 2 - Pseudopodosira dispersa Shcshuk., 3 - P. pileiformis Jouse, 4 - Stephanopyxis crenata Sheshuk., 5 - Melosira polaris Grun., 6 - M. ornata Grun., 7 - Stephanopyxis corona (Ehr.) Grun., 8 - Melosira goretzkii Tscherem., 9 - Pseudopodosira bella Possn. et Gles 10 - Coscinodiscus succinctus Gles., 11 - C. bulliens A. S., 12 - C. obscurus var. minor Rattr., 13 - C. obscurxis var. concavus Gles., 14 - C. obscurus A. S. var. obscurus

Таблица XXXV. Комплекс позднеэоценовых диатомей, Украина (альминский век) (продолжение). 1 - Actinoptychus undulatus (Bail.) Ralfs var. urululatus, 2 - A. hyllabianus var. corallinus Brun; 3 - A. intermedius A. S., 4 - Stictodiscus hossuthii Pant., 5 - Brigthwellia spiralis Gles., 6 - Porodiscus splendidus Grev., 7 - Actinoptychus undulatus f. octoplicatus A. Cl., 8 - Aulacodiscus fasciculatus Gles., 9 - A. helleri f. fasciculatus Sheshuk. et Gles., 10 - Corona retinervis Sheshuk. et Gles

Таблица XXXVI. Комплекс позднеэоценовых диатомей, Украина (альминский век) (продолжение). 1а, 1б - Trinacria ventricosa Gr. et St., 2 - Triceratium barbadense Grev., 3 - Peponia barbadense Grev., 4 - Trinacria subcoronata Sheshuk. et Gles., 5 - Hemiaulus polycystinorum Ehr. var. polycystinorum, 6 - Trinacria subcapitata (Grev.) Grun., 7 - Xanthiopyxis oblonga Ehr., 8 - Hemiaulus hlushnihovii Gles., 9 - H. tschestnovii Pant., 10 - H. subacutus Grun., 11 - Mastogloia rutilans Brun, 12 - Pinnularia antiqua Techerem., 13 - Plagiogramma paleogena Gles., 14 - Diploneis nitescens (Greg.) Cl., 15 - D. poretzhii Techerem., 16 - Progonoia margine-lineata (Gr. et St.) Schrader

Комплексы диатомей конца позднего эоцена на юго-западе европейской части СССР известны в настоящее время из Курской обл. (р. Тим), Воронежской обл. (р. Черная Калитва у населенного пункта Новая Калитва, у сел Велико-Архангельского, Бутурлиновки, Кантемировки, у хуторов Хрипуны, Круглого и Прогорелово), Харьковской обл. (район г. Харькова, pp. Лопань и Уда; села Большая Бабка, Комсомольское, Меловое, Бражники, Червоный Шлях, Глазуновка, Щебелинка, Печенеги, Чугуев, Староверовка в бассейне р. Северного Донца; у дер. Верино Поле Изюмского р-на) у г. Ромны Сумской обл., у городов Чернигова и Днепропетровска, из Ворошиловградской обл. (города Лисичанск, Старобельск и др.).

По степени обилия отдельных форм и по систематическому составу комплексы диатомей отдельных местонахождений несколько отличаются друг от друга. Так, для комплекса из районов г. Днепропетровска и г. Лисичанска характерно очень незначительное содержание видов рода Coscinodiscus наряду с высокой численностью некоторых видов Melosira. Комплексы же диатомей из окрестностей г. Харькова и с. Староверовки Купянского р-на отличаются высокой численностью видов рода Coscinodiscus. Возможно, они формировались в более глубоководных условиях, чем комплексы Днепропетровска и Лисичанска. Для комплекса г. Ромны указывается обилие видов рода Aulacodiscus. В материалах из дер. Верино Поле (в бассейне р. Береки) в большом количестве найдены виды рода Glyphodiscus. В Воронежской обл., у хутора Круглого и у с. Бутурлиновки, комплексы диатомей отличаются высоким содержанием видов Hyalodiscus и бедностью видов Coscinodiscus. По мнению А. П. Жузе (1949в), эта особенность воронежских комплексов указывает на их более древний возраст.

О возрасте морских палеогеновых диатомей юго-запада европейской части СССР и их стратиграфическом положении в литературе нет единого мнения. К харьковскому ярусу олигоцена относили изученные ими палеогеновые водоросли Ю. М. Успенская, А. П. Жузе и Е. А. Черемисинова. Подтверждением раннеолигоценового возраста украинской флоры служило сходство ее с диатомеями из известного месторождения диатомитов Новой Зеландии - Оамару, которые прежде датировались ранним олигоценом (Жузе, 1949в). В настоящее время имеется много данных в пользу позднеэоценового возраста новозеландских диатомитов (Капауа, 1957; Doig, 1962, 1967). Кроме того, в характерном комплексе украинской флоры имеется много общих элементов с позднеэоценовой флорой Калифорнии и с флорой о. Барбадос, которая, по данным Хэнна и Бриджера (Наппа, Brigger, 1964), относится к эоцену (Глезер, Шешукова-Порецкая, 1967, 1968). В пользу позднеэоценового возраста рассматриваемого комплекса свидетельствует почти полное тождество его систематического состава с флорой конца позднего эоцена с р. Иргиза Западного Казахстана.

Специальные исследования стратиграфии палеогеновых отложений по-казали, что диатомиты и трепеловидные породы с обильным содержанием панцирей морских диатомей на Украине относятся к верхней части киевской свиты и перекрываются песчаными породами харьковской свиты (Зосимович и др., 1963), а на территории Воронежской обл. - к касьяновской свите верхнего эоцена (Семенов, 1965).