8.3. Методические и теоретические вопросы систематики водорослей (Н. В. Кондратьева)

8.3.1. Общие подходы

За весь период развития систематики живых организмов существовало пять теорий классифицирования: эсенциализм (типология), номинализм, эмпиризм, кладизм и эволюционизм [185]. Сейчас господствуют три подхода: фенетический, основанный на сходстве исследуемых объектов без учета их родства, филогенетический (кладистический) и эволюционный. Большинство современных альгологов-систематиков являются сторонниками эволюционной теории классификации. Однако на деле, в практической работе, по крайней мере в большинстве случаев, все еще продолжают применять типологический подход (типизацию), используемый, правда, уже на других, материалистических, основаниях^*, так как нередко именно он оказывается единственно возможным и доступным. И только после вычленения таксонов и построения предварительной классификации начинают обсуждать вероятные родственные связи между теми или иными группами организмов. Принятие эволюционного подхода не исключает возможности использования (в качестве исходных данных) результатов применения фенетического подхода, при котором широко используют методы числовой (нумерической) таксономии [646] (см. также раздел 8.3.3).

^* (Популяционный подход следует противопоставлять не типологическому, но организмоцентрическому. В качестве "типичных объектов" (как условных эталонов) можно рассматривать не только организмы, но и локальные популяции, оцениваемые (как целое) по разным их свойствам: морфологическим, биохимическим и др. [152].)

Отметим еще, что методические подходы к классифицированию организмов следует отличать от методов определения (идентификации) их систематического положения, обычно разрабатываемых уже после построения классификаций. Если в процессе классифицирования желательно использовать оптимальные, пускай даже очень сложные, приемы (например, методы геносистематики)^*, то способы определения систематического положения изучаемых организмов должны быть по возможности просты и доступны специалистам разного профиля. Удобными поэтому являются таблицы для определения водорослей, построенные по морфологическим признакам объектов, собранных непосредственно в природных местообитаниях.

^* (При этом, однако, необходимо учитывать, что "качество будущих классификаций определяется не только мощностью используемых при их построении методов, но и объемом данных, на которых эти классификации основываются" [42, с. 116]. Получить же достаточно большое количество сведений легче всего с помощью морфологических методов.)