Западная Сибирь

Первое упоминание о находках диатомей предположительно миоценового возраста принадлежит А. А. Ларищеву (1937), который обнаружил створки диатомей в бассейне р. Назыма в угленосных породах, датированные пыльцой. В эти же годы Н. В. Анисимова в образцах из обнажений и скважин по р. Б. Югану обнаружила наряду с массой морских палеогеновых диатомей большое количество грубопанцирных пресноводных видов Melosira, характерных для отложений миоценового возраста. Позднее В. Г. Васильев (1946) указывал на этот комплекс диатомей как на переотложенный в четвертичные породы. Возможно, неогеновый возраст имеет комплекс диатомей, определенный А. П. Жузе и В. С. Шешуковой-По- рецкой из разрезов неогеновых (?) отложений в бассейне р. Казыма по рекам Лыхн и Амня и по правобережью р. Оби на участке от с. Полновата до с. Перегребного. Комплекс диатомей представлен в основном переотложенными палеогеновыми, реже позднемеловыми морскими видами и подчиненным количеством пресноводных грубопанцирных Melosira наряду с единичными другими пресноводными видами диатомей, известными с неогена доныне.

К началу 50-х годов неогеновые пресноводные диатомеи Западной Сибири были изучены еще недостаточно. К этому времени, как подчеркивает А. П. Жузе (19526), сложилось представление об исключительной бедности их состава (в основном виды Melosira с очень небольшим участием родов Tetracyclus, Eunotia, Fragilaria, Tabellaria).

В 1955 и 1956 гг. появляются работы Е. А. Черемисиновой с предварительными результатами изучения миоценовых озерных диатомей из неогеновых отложений бассейна р. Иртыша в 0.5 км ниже устья р. Тары. Последние представлены часто чередующимися глинами, суглинками и песками мощностью до 300 м. Е. А. Черемисиновой приводится довольно разнообразный систематический список диатомовых водорослей, дается описание ряда новых видов и выделяется два типа фациальных комплексов: мелководно-прибрежный с преобладанием Eunotia, Tetracyclics, Gomphocymbella и планктонный, исключительно мелозировый. Оба комплекса Е. А. Черемисинова считает синхронными ханкайскому миоценовому комплексу, известному в Приморье (Жузе, 1952а; Моисеева, 1959). Однако местонахождение диатомовых водорослей в долине р. Иртыша, приведенное Е. А. Черемисиновой, не имеет точной геологической привязки, что в значительной мере затрудняет сопоставление данных комплексов с другими комплексами древних пресноводных диатомей, известными в Западной Сибири и в сопредельных районах.

В обзорной работе по палеоальгологии мезокайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности Т. Ф. Возженникова (1960) описывает неогеновый комплекс диатомей, состоящий в основном из Melosira praeislandica и M. praedistans. Этот комплекс был обнаружен ею на глубине 19-20 м в разрезе Тарской скважины и в обнажениях по правобережью р. Оби, ниже устья р. Карымкары. По стратиграфическому положению комплекс приурочен к отложениям журавской свиты, возраст которой считается позднеолигоценовым. В той же работе приводится миоценовый комплекс диатомей хорошей сохранности из отложений, вскрытых скважиной на глубине 15-17 м по правому берегу р. Кирюшки (Кемеровская обл.) в районе г. Боготола. Он представлен озерными пресноводными и солоноватоводными диатомеями, среди которых преобладают M. praeislandica f. praeislandica et f. minor, M. praedistans.

А. И. Кротов и К. Г. Шибкова (1961) иллюстрируют, но не описывают комплекс древних пресноводных озерных диатомей, встреченный на восточном склоне Урала в бассейнах рек Северной Сосьвы, Пелыма, Ирбита и Пышмы. По сходству с миоценовыми комплексами Дальнего Востока возраст его трактуется авторами предположительно как миоценовый, хотя по стратиграфическому положению породы с панцирями диатомей принадлежат к верхнеолигоценовой журавской свите.

Комплекс пресноводных диатомей предположительно миоценового возраста найден В. С. Шешуковой-Порецкой и О. С. Короткевич (1962; Шешукова-Порецкая, Моисеева, 1964) в темно-серых глинах обнажения Белый Яр в урочище Компасский Бор по правому берегу р. Тыма в 10 км ниже юрт Пыль-Карамо. Своеобразие этого комплекса заключается в большом систематическом разнообразии (около 130 форм) и несколько ином составе доминантных и характерных форм по сравнению с другими известными в Западной Сибири миоценовыми комплексами диатомей. В нем отсутствуют столь характерные для миоцена грубопанцирные виды Melosira. Здесь они замещаются не менее обильно представленными другими видами этого рода: M. aculeifera, Af. granulata var. angustissima, M. italica var. italica et var. semilaevis, M. undulata. К группе доминантных форм данного комплекса принадлежат также Coscinodiscus gorbunouii, C. miocenicus, Tetracyclus ellipticus var. ellipticus, T. lacustris var. elongatus, Tabellaria fenestrata, T. flocculosa, Fragilaria bicapitata, Eunotia sudetica, Pinnularia acrosphaeria var. laevis, P. gibba, Gomphonema angustatum. К характерным формам комплекса, но представленным менее обильно следует отнести Eunotia nikolskiae var. gracilis, E. polyglyphoides, E. tauntoniensis, Actinella brasiliensis, Desmogonium guianense, Navicula gastrum var. signata, Gomphonema lingulatum. Особенно большим видовым разнообразием здесь отличаются роды Eunotia и Pinnularia. Большинство видов комплекса известно с миоцена доныне. Более 20% составляют формы, к настоящему времени вымершие, из которых большая часть свойственна только данному комплексу.

Значительный процент вымерших форм, присутствие видов, имеющих преимущественное распространение в миоцене, а также приуроченность комплекса к породам с остатками высшей флоры миоценового времени {Никитин, Горбунов, 1962) позволили В. С. Шешуковой-Порецкой и О. С. Короткевич (1962) считать время его формирования предположительно миоценом. Однако много общих форм имеет этот комплекс и с плиоценовой континентальной флорой диатомей Приморского края. Пока что единственная находка тымского комплекса в Западной Сибири и отсутствие аналогов в других районах СССР затрудняют точную датировку его возраста и требуют дальнейшего изучения.

Пресноводные дочетвертичные диатомеи Западно-Сибирской низменности изучаются Н. В. Рубиной. Опубликованы первые результаты этих исследований (Добруцкая, 1961; Рубина, 1965, 1968), и описан ряд новых видов (Рубина, 1962, 1967). Исследованиями Н. В. Рубиной установлено два различных по составу комплекса пресноводных диатомей, широко распространенных по территории Западно-Сибирской низменности. Эти комплексы приурочены к журавской (табл. LXI) и абросимовской свитам {табл. LXII) и хорошо прослеживаются с севера на юг от бессейна р. Надыма до среднего течения р. Иртыша и с запада на восток от бассейна р. Северной Сосьвы до верховьев р. Тары. Возраст обеих свит согласно решению, принятому в 1968 г. Межведомственным стратиграфическим комитетом СССР, трактуется как позднеолигоценовый.

Таблица LVI. Комплекс позднемиоценовых (возможно, первой половины плиоцена) морских диатомей, Вост. Камчатка (тюшевская серия Кроноцкого п-ова). 1а, 1б - Coscinodiscus marginatus f. fossilis Jousé, 2 - Actinocyclus ingens Rattr., 3 - Denticula kamtschatica Zabelina, 4 - Cosmiodiscus insignis Jousé, 5 - C. intersectus (Brun) Jousé, 6 - Stephanopyxis turris var. intermedia Grun., 7 - S. turris var. cylindrus Grun., 8a, 8б - Thalassiosira punctata Jousé, 9 - T. zabelinae Jousé

Таблица LVII. Комплекс плиоценовых морских диатомей, Вост. Камчатка (Усть-Камчатский р-н). 1а, 1б - Coscinodiscus symbolophorus Grun., 2a, 2б - Thalassiosira gravida f. fossilis Jousé, 3 - Thalassionema nitzschioides var. obtusum Grun., 4 - T. nitzschioides var. parvum Held, et Kolbe, 5 - Denticula seminae Simonsen et Kanaya, 6 - Thalassiosira antiqua A. Cl., 7 - Melosira albicans Sheshuk., 8 - Thalassiosira nativa Sheshuk., 9 - Xanthiopyxis diaphana Forti, 10 - Cymatosira debyi Temp. et Brun

Журавская свита представлена зеленовато-серыми сильно слюдистыми алевритами, диатомитами, диатомовыми глинистыми алевритами и алевритовыми диатомовыми глинами общей мощностью 100 м. В диатомитах и диатомовых глинах свиты встречается довольно богатый комплекс диатомей, в котором доминируют грубопанцирные виды рода Melosira (M. praeislandica f. praeislandica et f. curvata, M. praedistans f. praedistans et f. curuata, M. praegranulata f. praegranulata et f. curvata), M. ignota, Coscinodiscus trapeciformis. Субдоминантными элементами комплекса являются Coscinodiscus tener, C. lobatus, C. gorbunovii, Tetracyclus celatom, Eunotia pectinalis var. minor, f. intermedia. Не менее характерны следующие виды: Melosira italica, M. scabrosa, Tetracyclus ellipticus var. latissimus, T. lacustris var. lacustris et var. elongatus, Fragilaria miocenica, но их количественное участие невелико и встречаются они неповсеместно. По разрезу журавской свиты наблюдается некоторая закономерность в распределении видов Coscinodiscus: в нижних слоях встречается в основном C. tener, выше по разрезу в массе появляется C. trapeciformis, а в самой верхней части разреза эти виды постепенно замещаются C. gorbunovii, не имеющим однако высокой численности. В целом в составе комплекса определено более 20 форм диатомей, большинство из них принадлежит родам Melosira, Coscinodiscus и Tetracyclus. Описанный комплекс диатомей был встречен в обнажениях и керне скважин по правобережью р. Нижней Оби у с. Подгорного, по левобережью р. Назыма у устьев ручьев Холох-Юган и Ев-Юган, в бассейне р. Конды по рекам Супре, Б. Умытье и Верхнему Бараку, у пос. Сургута на р. Оби, по р. Б. Югану, на юге Тюменской обл. у сел Новопетровки, Новой Троицы, Мизоново, Мичурино, на р. Таре у с. Межовки. Сходный по составу комплекс известен также на восточном склоне Урала в бассейнах рек Ирбита и Пышмы (Кротов, Шибкова, 1961).

Абросимовская свита представлена озерно-болотными и озерно-аллювиальными отложениями: слоистыми песками, глинами, алевритами с гумусированными прослоями древесины и углей. Комплекс диатомей, встреченный в коричневатых алевритовых глинах, оказался более обильным и разнообразным по составу, чем в журавской свите. В нем определено свыше 40 форм диатомей с доминантами Melosira atlymica, M. jouseana, M. praeislandica, M. praegranulata, M. praedistans, Coscinodiscus lobatus, C. gorbunovii и субдоминантами Tetracyclus lacustris, Eunotia polyglyphoides. В данном комплексе наблюдается также большое число сопутствующих форм, которые не достигают высоких оценок обилия, но постоянно присутствуют в составе комплекса, обусловливая его специфику. Наиболее характерными из них являются Melosira italica var. semilaevis, M. scabrosa, M. undulata, Aulacodiscus variabilis, Fragilaria bicapitata, Eunotia aff. monodon var. bidens, E. clevei, Diploneis aff. parma, Navicula gastrum.

Описанный комплекс отличается от журавского появлением ряда новых характерных видов: Melosira atlymica, Tkf. jouseana, Aulacodiscus variabilis, Eunotia polyglyphoides. Характерные виды журавского комплекса: Melosira ignota, Coscinodiscus tener, C. trapeciformis, Tetracyclus celatom, Eunotia pectinalis var. minor f. intermedia - здесь обычно отсутствуют или встречаются лишь единично.

Местонахождения абросимовского комплекса диатомей известны в бассейне р. Надыма по р. Правой Хете, по правобережью р. Оби у с.Подгорного, в бассейне р. Назыма и по правобережью р. Иртыша у сел Серебрянского и Екатеринославского. В местонахождениях по рекам Назыму и Лямину, по р. Иртышу у с. Колтырмы и на юге Западно-Сибирской низменности, у с. Ильинки и г. Тевриза, встречен абросимовский комплекс диатомей более обедненного систематического состава. В нем отсутствуют Melosira jouseana, крупные формы M. atlymica, Aulacodiscus variabilis; у представителей рода Melosira, как правило, наблюдается уменьшение размеров панциря. Перечисленные особенности, по-видимому, не связаны с изменениями возрастного порядка. Они свидетельствуют лишь о формировании комплекса в иных фациальных условиях.

Касаясь вопроса о возрасте комплексов диатомей журавской и абросимовской свит Западной Сибири, можно сказать, что он до сих пор окончательно не решен. Мы не располагаем достаточными материалами для заключения о позднеолигоценовом или миоценовом возрасте этих комплексов. Основную массу диатомей в них составляют все те же грубо- панцирные виды Melosira, наиболее характерные для древних озер неогена СССР, США, Японии и других стран. Панцири этих видов приурочены главным образом к континентальным отложениям миоцена и плиоцена. Однако в настоящее время имеются указания на находки их и в отложениях позднеолигоценового времени в Донбассе, в Приморском крае в Чехословакии (Prochazka, 1953) и в штате Колорадо (Lohman, 1961). Таким образом, представляется вполне вероятным присутствие грубопанцирных Melosira и в озерах позднего олигоцена Западной Сибири. Кроме того, для журавского комплекса диатомей по сравнению с известными миоценовыми комплексами характерны относительно более бедный систематический состав, довольно высокий процент (до 70%) вымерших форм, а также присутствие некоторых видов Melosira и Coscinodiscus (M. ignota, C. tener, C. trapeciformis), которые не встречены в более молодых отложениях. Все сказанное не исключает возможности позднеолигоценового возраста журавского комплекса диатомей.

Несколько иначе обстоит дело с комплексом диатомей из абросимовской свиты. Он значительно богаче журавского по систематическому составу, содержит не более 50% форм ныне вымерших и имеет заметное сходство с миоценовыми комплексами диатомей Дальнего Востока (Моисеева, 1959, 1960а). Так, например, для него характерно присутствие в большом количестве Melosira jouseana, руководящего вида ранне-средне-миоценовой флоры в Приморском крае, а также большого числа видов, появление которых отмечено не древнее позднего миоцена или плиоцена. Отмеченные особенности свидетельствуют в пользу неогенового, скорее всего миоценового возраста абросимовского комплекса диатомей. Для окончательного решения вопроса о возрасте диатомей журавского и абросимовского комплексов безусловно необходимо дальнейшее всестороннее их изучение.