Остров Итуруп

На о. Итуруп известно несколько местонахождений морских и одно - солоноватоводных диатомей неогенового возраста (см. рис. 7, 54). Изучение их началось в конце 50-х годов. А. П. Жузе (1959в, 1962) выделила комплекс морских диатомеи ш разреза у г. Курильска, датировав его поздним плиоценом. Т. Ф. Козыренко и В. С. Шешукова-Порецкая (1967) установили два комплекса диатомей: морской, общий для куйбышевской и рыбаковской свит, был найден около г. Курильска, на берегу оз. Благодатного около пос. Касатка, в устье р. Куйбышевки и в других пунктах; солоноватоводный - в рыбаковской свите. Предварительные результаты определений диатомей этими авторами, а также Т. Е. Ладышкиной, опубликованы в ряде геологических работ (Прялухина, 1961; Вергунов и Прялухина, 1963; Желубовский, Прялухина, 1964). Из диатомитов куйбышевской свиты с р. Куйбышевки В. Н. Векшиной (1965, 1968) выделен морской комплекс, датированный ею средним миоценом. Этими литературными источниками исчерпываются сведения о неогеновой морской и солоноватоводной диатомовой флоре Курильских о-вов, остатки которой сохранились в туфодиатомитах и диатомитах куйбышевской и рыбаковской свит на о. Итуруп.

В геологических работах куйбышевская свита датирована средним миоценом, рыбаковская - поздним миоценом (Сергеев, 1963; Сергеева, 1964) или поздним миоценом-плиоценом (Желубовский, Прялухина, 1964). Последние авторы указывают на разноречивость в датировке фауны и флоры той и другой свит: куйбышевской - в пределах среднего миоцена-плиоцена, рыбаковской - от верхнего миоцена до плиоцена включительно. Стратиграфическое расчленение разрезов кайнозойских отложений Курильских о-вов очень сложно из-за вулканогенного характера большинства толщ, литологического сходства пород разного возраста и небольшого содержания в них остатков фауны и флоры. В связи с этим возраст некоторых отложений слабо обоснован и является условным, плиоцен трудно отделим от миоцена (Желубовский, Прялухина, 1964 : 527, 531). Для неогеновых отложений имеется только рабочая стратиграфическая схема (Решения. ., 1961, табл. 16).

На основании анализа литературных данных неогеновые отложения о. Итуруп характеризуются двумя комплексами диатомей. Общий морской комплекс (табл. LIX, LX, 1-4) установлен для туфодиатомитов куйбышевской и рыбаковской свит. Доминируют Stephanopyxis turris var. cylindrus et var. intermedia, Thalassiosira excentrica, T. zabelinae, Coscinodiscus marginatus f. fossilis и Denticula kamtschatica; к субдоминантам относятся Melosira albicans, M. polaris, M. sulcata var. sulcata, Hyalodiscus obsoletus, Thalassiosira antiqua, gravida f. fossilis + T. orientalis, T. nativa, T. nidulus, T. tertiaria, Coscinodiscus asteromphalus, C. convexus, Cosmiodiscus intersectus. Этот морской комплекс куйбышевской и рыбаковской свит имеет большое сходство по общему систематическому составу с наиболее молодым из позднемиоценовых комплексов маямрафской и маруямской свит Сахалина и с позднемиоценовым комплексом тюшевской серии восточного побережья Камчатки. Сходство особенно проявляется в исключительном преобладании во всех трех регионах Thalassiosira zabelinae, а с камчатской флорой также в обилии Denticula kamtschatica. Своеобразие курильского морского комплекса состоит в присутствии в значительном количестве более молодых элементов: Melosira albicans, Thalassiosira gravida f. fossilis и др., высокая численность которых типична для плиоценовых пород высокогорской свиты Усть-Камчатского р-на Восточной Камчатки. Эти виды распространены и в Японии на о. Хонсю в нижнеплиоценовой формации Татсунокуши (Tatsunokuchi) (Koizumi, 1972). Особенностью курильского комплекса является обилие T. tertiaria и Coscinodiscus convexus, а также наличие Hyalodiscus planus, неизвестного вне о. Итуруп. Таким образом, сопоставление единого для куйбышевской и рыбаковской свит морского комплекса с диатомеями других районов советского Дальнего Востока и Японии свидетельствуют в пользу позднемиоценового плиоценового возраста. Подобный же комплекс был датирован А. П. Жузе (1959в, 1962) поздним плиоценом.

Из диатомитов куйбышевской свиты В. Н. Векшиной (1968) описан комплекс морских диатомей, среднемиоценовый возраст которого обосновывался тем, что в нем наряду с миоценовыми видами: Stephanopyxis inermis, Thalassiosira zabelinae, Actinoptychus undulatus var. tamanicus, Denticula kamtschatica - присутствуют древние палеогеновые виды: Pseudopodosira hyalina, Coscinodiscus payeri var. payeri et var. subrepleta и особенно массовые Pyxilla aff. oligocaenica и Hemiaulus elegans. Однако известно, что перечисленные древние виды свойственны палеогеновой флоре Средиземноморской палеогеографической области, возраст их не моложе позднего эоцена. Поэтому требуется уточнение определений и возраста, изображения этих видов в статье В. Н. Векшиной отсутствуют.

Второй, солоноватоводный (опресненно-лагунный) комплекс диатомей известен из диатомовых пород рыбаковской свиты о. Итуруп (табл. LX, 5-10). Из субдоминантных форм характерны сильно эвригалинные солоноватоводно-морские Hyalodiscus plicatus, Coscinodiscus lacustris var. lacustris, Actinocyclus ehrenbergii (последний отличается здесь большой морфологической изменчивостью) и солоноватоводные виды Diploneis interrupta, D. smithii var. smithii f. rhombica, а также пресноводные Melosira italica var. italica, Diploneis elliptica var. elliptica и Pinnularia dactylus. Этот комплекс отличается явным преобладанием бентосных видов над планктонными. На Дальнем Востоке за пределами о. Итуруп аналогичные опресненно-лагунные комплексы диатомей для неогенового времени неизвестны. По положению диатомовых пород рыбаковской свиты в разрезе неогеновых отложений острова время формирования этого комплекса может быть определено как конец позднего миоцена-плиоцен. Однако экологический состав этой диатомовой флоры - присутствие большого количества пресноводных форм и эвригалинный характер субдоминантов - свидетельствует в пользу плиоценового возраста солоноватоводного комплекса, так как и в других районах Дальнего Востока опреснение наблюдается во второй половине плиоцена.