Восточный склон Урала

Палеоценовые морские диатомеи с восточного склона Урала начали изучаться только в послевоенные годы А. П. Жузе. Результаты этих исследований стали сразу же использоваться при разработке стратиграфии палеогеновых отложений этого региона (Рабинович, 1947). По материалам с восточного склона Урала (бассейн р. Лозьвы, Серовский и Новолялинский р-ны Свердловской обл.) А. П. Жузе (1949в) впервые описана своеобразная палеоценовая флора диатомей, выделен руководящий комплекс видов, даны их диагнозы и изображения. Описания и рисунки ряда палеоценовых видов, в том числе и новых, имеются в статье этого же автора (Жузе, 19516). В дальнейшем большой вклад в изучение палеоценовых диатомей восточного склона Урала внесли А. И. Кротов и К. Г. Шибкова (Кротов, 1957а, 19576; Кротов, Шибкова, 1961). Ими микроскопически изучены образцы из многочисленных разрезов палеоценовых отложений, установлено широкое распространение диатомитов палеоцена вдоль восточного склона Северного и Среднего Урала, уточнены стратиграфическое положение и возраст диатомей, значительно расширено представление о систематическом составе флоры и прослежено изменение комплексов снизу вверх по разрезу палеоценовых отложений. Списки характерных палеоценовых видов по материалам из тех же районов имеются в работе З. И. Глезер (1966).

Палеоценовые диатомиты на восточном склоне Урала (в Приуральском районе Западно-Сибирской низменности) относятся к марсятской подсвите талицкой свиты (табл. 8). Марсятская подсвита датируется ранним палеоценом (Решения. ., 1969, схема 5).

Для палеоцена восточного склона Урала известно около 30 родов и 80 видов диатомей, принадлежащих в основном к порядкам Discinales, Biddulphiales и Mediales. Большая часть видов относится к сем. Biddulphiaceae. Представители этого семейства - Triceratium и Hemiaulus - отличаются наибольшим видовым разнообразием и обычно вместе с видами рода Trinacria доминируют в комплексах, часто бывает также обилен Goniothecium odontella. К сем. Coscinodiscaceae относится почти вдвое меньше видов. Среди них нередко господствующими являются виды родов Melosira, Stephanopyxis, а иногда и Coscinodiscus. Типично слабое участие представителей сем. Actinodiscaceae и особенно Eupodiscaceae. Из сем. Anaulaceae известны виды Eunotogramma. Постоянным и компонентами комплексов являются споры диатомей неустановленного систематического положения: Pterotheca, Pseudopyxilla, более редки находки видов Poretzkia и Acanthodiscus. В некоторых местонахождениях встречаются немногочисленные представители примитивных родов порядка Araphales: Sceptroneis и Rhaphoneis.

Таблица 8. Распределение комплексов диатомей в разрезе морских палеогеновых отложений Западно-Сибирской низменности^*

^* (Таблица составлена на основании унифицированной и корреляционной региональных страти Геологическое строение СССР, 1968). графических схем палеогеновых отложений Западно-Сибирской низменности (Решения..., 1969))

В раннепалеоценовых комплексах восточного склона Урала доминируют Melosira sulcata var. siberica, Stephanopyxis ferox, S. lavrenkoi, S. turris var. cylindrus et var. intermedia, Coscinodiscus wittianus, Triceratium heibergii, Hemiaulus polymorphus var. frigida, H. rossicus, Trinacria pileolus var. pileolus et var. josephina, T. wittii, Goniothecium odontella var. odontella et var. danica. В некоторых местонахождениях в группу доминантных видов входит также Sceptroneis wittii. Субдоминантные виды: Coscinodiscus symbolophorus, Pseudostictodiscus picus, Triceratium weissii, Hemiaulus ambiguus, PseudopyxiUa aculeata, Pterotheca aculeifera, P. uralica, Poretzkia umbonata. Довольно разнообразна в комплексе группа сопутствующих видов: Coscinodiscus sexradiatus, Arachnoidiscus ehrenbergii f. palaeocaenicus, Aulacodiscus archangelskianum, Triceratium agnellus, T. alatum, T. duplicatum, T. fenestratum, kinkerianum, T. simplicissium, T. ventriculosum, Biddulphia tuomeyi var. tridentata, Odontotropis carinata, O. cristata, Hemiaulus arcticus, H. asimmetricus, H. danicusy H. echinulatus, elegans var. elegans et var. intermedia, Trinacria aries, T. media, T. regina, Eunotogramma variabile, E. weissii, Sceptroneis grunowii, S. fusiformis var. fusiformis, Rhaphoneis fuchsii, Pseudopyxilla russica, Pterotheca kittoniana, P. pseudocarinifera, Poretzkia circularis, P. ovalis, P. vermiformis, Acanthodiscus schmidtii, vulcaniformis, Kentrodiscus fossllis и др. (табл. XVI-XVII).

Таблица XVI. Комплекс раннепалеоценовых диатомей, восточный склон Урала. 1 - Melosira sulcata var. siberica Grun., 2 - Stephanopyxis turris var. intermedia Grun., 3 - Melosira sulcata var. crenulata Grun., 4 - Stephanopyxis turris var. cylindrus Grun., 5 - S. lavrenkoi Jousé, 6 - S. ferox Grev., 7 - Coscinodiscus sexradiatus Jousé, 8 - C. symbolophorus Grun., 9 - C. wittianus Pant., 10 - Arachnoidiscus ehrenbergii f. palaeocaenicus Jousé, 11 - Pseudostictodiscus picus Hanna, 12 - Triceratium duplicatum var.

Таблица XVII. Комплекс раннепалеоценовых диатомей, восточный склон Урала (продолжение). 1 - Triceratium heibergii Grun., 2 - Trinacria pileolus var. josephina Grun., 3 - Hemiaulus ambiguus, Grun., 4 - H. polymorphus var. frigida Grun., 5 - Trinacria pileolus Ehr. var. pileolus, 6 - Triceratium fenestratum Witt, 7 - T. weissii Grun., 8 - Goniothecium odontella Ehr. var. odontella, 9а, 9б - Hemiaulus rossicus Pant., 10 - Poretzkia umbonata Gles., 11 - P. circularis Jousé, 12 - Sceptroneis grunovii Anissimova, 13 - S. wittii var. uniserialis (Jousé) Gles., 14 - Trinacria wittii A. S

Снизу вверх по разрезу палеоценовых отложений на восточном склоне Урала в составе комплексов наблюдаются некоторые различия. В базальных слоях иногда встречается бедный комплекс диатомей очень плохой сохранности. В нем доминируют Stephanopyxis turris var. intermedia et var. cylindrus f. inermis, немногочисленны Trinacria pileolus, Hemiaulus rossicus, PseudopyxiUa russica, Goniothecium odontella. Отложения, характеризующиеся этим комплексом, условно считаются дат-палеоценовыми (Кротов, Шибкова, 1961). В Серовско-Ивдельской депрессии, где диатомиты марсятской подсвиты достигают наибольшей мощности, выделяются два комплекса диатомей: "а" и "б". Оба комплекса очень близки друг к другу и отличаются в основном количественным соотношением некоторых форм. В нижнем комплексе, "а", массовыми формами являются Trinacria pileolus var. pileolus et var. josephina, Stephanopyxis turris var. intermedia, Hemiaulus rossicus, менее многочисленна Trinacria wittii, редко встречаются Stephanopyxis ferox, S. var. cylindrus, Triceratium heibergii и др. В верхнем комплексе, "б", массовыми формами остаются Stephanopyxis turris var. intermedia и Hemiaulus rossicus, но в меньшем количестве встречается Trinacria pileolus var. pileolus и особенно редко T. pileolus var. josephina. Вместе с тем по сравнению с комплексом "а" увеличивается численность Stephanopyxis ferox, S. turris var. cylindrus и Triceratium heibergii, появляются Stephanopyxis lavrenkoi, S. turris var. campanulata и Hemiaulus polymorphus var. frigida. В других районах восточного склона Урала эти комплексы не выделяются. Первоначально А. И. Кротов (19576) считал нижний комплекс, "а", ранне-, а верхний комплекс, "б", позднепалеоценовым, позднее А. И. Кротоа и К. Г. Шибкова (1961) пришли к выводу, что оба комплекса, "а" и "б", относятся к раннему палеоцену. Судя по родовому составу, раннепалеоценовая уральская флора диатомей морская, неритическая.

Диатомовая флора палеоцена Среднего Поволжья и восточного склона Урала отличается большим систематическим разнообразием. Наибольшее развитие имели представители подкласса Centrophycidae, и лишь единичные формы принадлежат к подклассу Pennatophycidae. В палеоцене подкласс Centrophycidae содержит уже все основные порядки (Discinales, Biddulphiales, Mediates) и семейства (Coscinodiscaceae, Actinodiscaceae, Eupodiscaceae, Biddulphiaceae, Anaulaceae, Rutilariaceae). Из подкласса Pennatophycidae имеются только единичные представители Rhaphoneiaceae порядка Araphales и более высокоорганизованные роды Mastogloia и Navicula, относящиеся к сем. Naviculaceae порядка Diraphales, находки их чрезвычайно редки. Все семейства подкласса Centrophycidae и сем. Rhaphoneiaceae древние, известные с мелового периода. Большинство родов также унаследовано от меловой флоры. Вновь появившиеся роды: Acanthodiscus, Cheloniodiscus, Kentrodiscus, Keratophora, Pseudauliscus - в палеоцене представлены единичными видами и обычно отличаются редкой встречаемостью и незначительной численностью. Роды, известные с позднего мела, характеризуются, как правило, большим видовым разнообразием и широким распространением. Из 160 видов, известных в настоящее время для палеоцена, около 25% древних, найденных в позднем мелу. Остальные, вероятно, возникли вновь. Немногие меловые виды: Coscinodiscus wittianus, C. symbolophorus, Hemiaulus rossicus, H. polymorphus var. frigida, Goniothecium odontella, Pterotheca aculeifera - продолжают господствовать в палеоценовых комплексах. Почти половина палеоценовых видов сохранилась в эоцене, но палеоценовые комплексы диатомей отличаются от эоценовых господством совсем иных видов. Большинство видов палеоценовой флоры вымерло; до настоящего времени дожило меньше 3% видов, преимущественно это единичные виды Melosira, Stephanopyxis, Coscinodiscus. По систематическому составу раннепалеоценовая флора с восточного склона Урала очень сходна с палеоценовой флорой Среднего Поволжья. Общих видов почти 50%, большая часть их приходится на виды, широко распространенные и характерные для того и другого региона: Coscinodiscus wittianus, Hemiaulus rossicus, Triceratium heibergii, T. weissii, Trinacria pileolus var. pileolus et var. josephina и др. Однако в комплексах Среднего Поволжья в отличие от уральских очень разнообразны виды рода Aulacodiscus, кроме того, нередко встречаются виды Actinoptychus, типичен Coscinodiscus simbirskianus, присутствуют роды Rutilaria, Cheloniodiscus, Auliscus, Mastogloia, Navicula и др., неизвестные на восточном склоне Урала. В уральских раннепалеоценовых комплексах кроме ряда специфических видов - Pseudostictodiscus picus, Triceratium agnellus, T. alatumr T. orbiculatum, Trinacria media, Grunowiella palaeocenica - очень показательно наличие рода Poretzkia, неизвестного в Среднем Поволжье. О полной синхронности флор обоих регионов говорить трудно. А. П. Жузе (19516) считает, что уральская палеоценовая флора древнее средневолжской.