НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    ССЫЛКИ    О САЙТЕ





предыдущая главасодержаниеследующая глава

Канал Сев. Донец - Донбасс (УССР)

Сооружен для хозяйственно-бытового и промышленного водоснабжения Донбасса, а также обводнения малых рек Донецкой области. Водоисточником канала является р. Сев. Донец, правый приток Дона. Для пополнения расходов в меженный период на притоке Сев. Донца р. Осколе примерно в 70 км выше водозабора в канал сооружено Краснооскольское водохранилище, которое существенно влияет на нижележащий участок реки.

Канал начинается у пос. Райгородок Донецкой обл., заканчивается в верховье р. Кальмиуса у Донецка. Длина его 131 км, из которых 101 км открытого канала, остальное - дюкеры и напорные трубопроводы. Ширина открытого русла по зеркалу воды 20-30 м, глубина - 3-4 м. Откосы облицованы щебнем и бетоном, первые 9 км канала не облицованы. Вода поднимается четырьмя насосными станциями. Вдоль канала проходит зона санитарной охраны шириной 200 м, предотвращающая поступление в канал хозяйственнобытовых стоков.

Канал сдан в эксплуатацию в 1958-1959 гг., но в первые годы работал не на полную мощность. В дальнейшем подача воды в него постепенно увеличивалась с вводом в действие гидротехнических сооружений и агрегатов*. Параллельно возрастали скорости течения воды в канале. В этом отношении период с 1962 по 1968 г., к которому относятся данные по фитоп анктону, можно разделить на четыре этапа. Первый этап включает 1962 г.: скорость течения колебалась в пределах 0,07-0,48 м/сек, средневегетационная - составляла 0,20 м/сек; второй этап - 1963-1964 гг.: колебания 0,08-0,66 м/сек, средняя - 0,26 м/сек; третий этап - 1965-1967 гг.: колебания 0,11-0,78 м/сек, средняя - 0,33 м/сек, и четвертый этап - 1968 г.: колебания 0,14-0,83 м/сек, средняя - 0,38 м/сек. По трассе канала скорости течения воды неравномерны: они повышаются у насосных станций и, особенно, в дюкерах, где достигают 1,0-1,5 м/сек. В последней трети канала скорости течения воды значительно ниже (примерно в 2 раза), чем в первых двух. В течение вегетационного периода расходы и скорости течения воды изменяются, постепенно нарастая от весны к лету и снижаясь в осенне-зимний период.

* (Пользуемся случаем выразить благодарность ЦКИВЛ Донбассводтреста за предоставленные в наше распоряжение материалы по гидрологическому режиму канала.)

Прозрачность воды в канале колеблется в широких пределах: от 20 до 200 см, в большинстве случаев 60-100 см (по диску Секки), и обусловливается прозрачностью воды, поступающей из р Сев. Донца, взмучиванием и перераспределением иловых отложений, смывом в канал взвешенных веществ с откосов, а также биологическими факторами: развитием зеленых нитчатых водорослей, фильтрующих протекающую через них воду, и степенью развития фитопланктона. Мутность воды в канале сильно зависит от паводков р. Сев. Донца. Наибольшей она бывает весной, наименьшей - осенью и зимой. В годы с особенно большими и затяжными паводками (например, 1960, 1963 и 1964 гг.) низкая прозрачность воды в канале может удерживаться на протяжении значительной части вегетационного периода (до четырех месяцев) (рис. 1).

Рис. 1. Среднемесячная прозрачность воды в канале Сев. Донец-Донбасс (по шрифту Снеллена, данные ЦКИВЛ Донбассводтреста); 1 - 1962 г., 2 - 1963 г., 3 - 1964 г., 4 - 1965 г., 5 - 1967 г., 6 - 1968 г.
Рис. 1. Среднемесячная прозрачность воды в канале Сев. Донец-Донбасс (по шрифту Снеллена, данные ЦКИВЛ Донбассводтреста); 1 - 1962 г., 2 - 1963 г., 3 - 1964 г., 4 - 1965 г., 5 - 1967 г., 6 - 1968 г.

Химический состав воды в канале благоприятный для развития водорослей. Он определяется в основном таковым поступающей воды, а также в определенной мере находится под влиянием гидробиологического режима канала.

Минерализация воды колеблется в предела 216-658 мг/л.

По солевому составу вода гидрокарбонатно-кальциевая с повышенным содержанием ионов S04 (до 170 мг/л). Биогенные вещества содержатся в концентрациях, обычно вполне достаточных для развития водорослей. Характерно наличие, особенно в осенне-зимний период, повышенного содержания в воде соединений азота, что является результатом поступления промышленных и хозяйственно-бытовых стоков в Сев. Донец. Бихроматная окисляемость воды колеблется в пределах 16,6-41,0 мгО/л, содержание органического азота 0,32-4,00мгN/л, нитратного - 0-4,42, нитритного - 0-0,08, аммонийного - 0-4,0 мгN/л; фосфора фосфатов - 0-0,18 мгN/л; общего железа - 0-0,6 мгFe/л; кремния - 0-14,0 мг/Si/л.

Поступающая из реки вода и вода в канале характеризуются систематическим наличием, за исключением периодов массовой вегетации водорослей, свободной двуокиси углерода и частым дефицитом кислорода. Колебания содержания в воде органических веществ и биогенных элементов, а также колебания газового режима вдоль канала определяются, с одной стороны, интенсивностью утилизации их водорослями, а с другой - регенерацией при массовом отмирании и разложении гидробионтов (Гетьман и Кузьменко, 1968).

Фитопланктон канала формируется за счет фитопланктона р. Сев. Донца и частично Краснооскольского водохранилища. Среднему течению р. Сев. Донца свойствен богатый и разнообразный фитопланктон, в котором доминируют диатомовые и протококковые водоросли, как это характерно для равнинных рек. Кроме того, весной и осенью в заметном количестве встречаются золотистые, летом и осенью - вольвоксовые, а также эвгленовые водоросли. Синезеленые в планктоне самой реки значительного развития не достигают, но в Краснооскольском водохранилище систематически вызывают летом "цветение" воды. В р. Осколе ниже плотины водохранилища и в р. Сев. Донце ниже устья р. Оскола количество синезеленых резко сокращается и они не получают дальнейшего развития (Шкорбатов, 1928, 1965; Жупаненко, 1966, 1967; Смирнова, 1966, и др.).

Фитопланктон, поступающий в канал из водоисточника, по флористическому составу не претерпевает в канале больших изменений, флористические спектры фитопланктона в реке и канале в общем идентичны (см. табл. 15). Наибольшего видового разнообразия достигают зеленые (свыше 50% общего числа видов), в основном за счет протококковых, и диатомовые (20-30%). Роль других групп водорослей, в том числе и синезеленых, невелика (рис. 2).

Рис. 2. Состав фитопланктона р. Сев. Донца и канала Сев. Донец-Донбасс: 1 - р. Сев. Донец (1962-1963 гг.) или начало канала (1967-1968 гг.), 2 - конец канала
Рис. 2. Состав фитопланктона р. Сев. Донца и канала Сев. Донец-Донбасс: 1 - р. Сев. Донец (1962-1963 гг.) или начало канала (1967-1968 гг.), 2 - конец канала

Что же касается видового состава, то по годам в связи с изменением гидрологического режима канала, а именно нарастанием скоростей течения воды, его динамика в канале имеет некоторую специфику (табл. 1). В 1962 г., когда расходы воды по каналу были невелики, к конечному его участку возрастало общее число видов водорослей в фитопланктоне, в частности протококковых. Начиная с 1963 г., ознаменовавшегося значительным повышением пропуска воды по каналу, в фитопланктоне при его перемещении по трассе канала отмечается сокращение общего числа видов, особенно протококковых. В начале канала несколько возросла роль синезеленых (до 7,5%) в результате увеличения попусков из Краснооскольского водохранилища.

Таблица 1. Общность флористического состава фитопланктона р. Сев. Донца у водозабора в канал и конечного участка канала
Таблица 1. Общность флористического состава фитопланктона р. Сев. Донца у водозабора в канал и конечного участка канала

* (Здесь и далее коэффициенты флористической общности фитопланктона и фитобентоса вычислили по формуле 2c•100/a+b (Василевич, 1969), где a - число видов в одном пункте канала, b - число видов во втором, c - число общих видов.)

Изменение гидрологического режима и водоснабжения канала сказалось на степени трансформации видового состава фитопланктона в канале. В последнее время он претерпевает значительно большие изменения, чем в первые годы эксплуатации. Так, в 1962 г. коэффициент общности флористического состава фитопланктона р. Сев. Донца у водозабора в канал и конечного участка канала был очень высоким - 79,6%. В дальнейшем в силу упомянутых выше причин он значительно снизился: до 63,9% в 1963-1964 гг., 67,5% в 1965-1967 гг. и 62,5% в 1968 г.; причем летом видовой состав фитопланктона (в частности, синезеленых и зеленых водорослей) по мере прохождения по трассе канала изменяется сильнее, чем в сезоны с меньшей проточностью (табл. 2).

Таблица 2. Общность флористического состава фитопланктона начального и конечного участков канала Сев. Донец - Донбасс в разные сезоны 1968 г.
Таблица 2. Общность флористического состава фитопланктона начального и конечного участков канала Сев. Донец - Донбасс в разные сезоны 1968 г.

Аналогичные изменения происходят в ведущем комплексе фитопланктона (см. табл. 17). В состав доминантов фитопланктона реки и канала в течение всего периода исследований входят в основном зеленые и диатомовые водоросли. В последние годы в реке у водозабора в канал под влиянием сбросов из Краснооскольского водохранилища спорадически заметную роль стали играть планктонные синезеленые. В 1962 г. ведущий комплекс фитопланктона отличался большей стабильностью, чем в последующие годы, когда с увеличением скорости течения воды в канале из числа доминантов выпадают некоторые протококковые и появляется ряд бентосных диатомовых.

Фитопланктон, поступающий из водоисточника, в канале систематически обогащается бентосными водорослями (Cocconeis pedicuius Ehr., Rhoicosphenia curvata (Kuetz.) Grun., Amphora ovalis Kuetz., Diatoma vulgare Bory, Surirella ovata Kuetz., Nitzschia dissipata (Kuetz.) Grun., виды рода Oscillatoria и др.) как в видовом, так и в количественном отношении (см. рис. 2, табл. 3). Степень увеличения роли бентосных форм различна по годам и сезонам и в значительной мере связана с особенностями гидрологического режима канала. При замедленном течении воды (в 1962 г. весь вегетационный период, а также ранней весной в последующие годы) удельный вес бентосных форм в планктоне канала был значительно ниже (преимущественно по численности, значительно меньше - по видовому составу), чем в периоды повышенных расходов воды, так как усиление перемешивания при повышении скорости течения способствует попаданию бентосных водорослей в толщу воды и удержанию их там.

Таблица 3. Численность (в кл/мл) и биомасса (в мг/л) планктонных и бентосных водорослей в фитопланктоне канала Сев. Донец-Донбасс
Таблица 3. Численность (в кл/мл) и биомасса (в мг/л) планктонных и бентосных водорослей в фитопланктоне канала Сев. Донец-Донбасс

* (В числителе - численность, в знаменателе - биомасса.)

Несмотря на то что канал Сев. Донец - Донбасс облицован щебнем, на котором образуется огромная масса водорослей, фитопланктон состоит в большинстве случаев из облигатно или факультативно планктонных водорослей. Сравнительно небольшая роль компонентов бентосных группировок в планктоне канала объясняется тем, что, попав в толщу воды, эти водоросли довольно быстро оседают на субстрат. Численность представителей донных сообществ обычно находится в пределах 1-3 сотен кл/мл, превышая эту цифру лишь в единичных случаях. Относительная их роль как в видовом, так и в количественном плане обычно невелика. Она резко возрастает и становится очень значительной, как правило, в тех случаях, когда планктонные водоросли развиваются слабо и характеризуются бедным видовым составом и малой численностью. Тогда процент бентосных форм в планктоне сильно увеличивается, несмотря на то, что их абсолютная численность и число форм не повышаются. Такая картина наблюдается чаще осенью, изредка летом.

Однако спорадически в некоторые периоды массового всплывания пленок микрофитобентоса и зеленых нитчатых водорослей бентосные организмы (например, Cladophora fracta Kuetz., Spirogyra sp., Navicula cryptocephala Kuetz., виды рода Oscillatoria и др.) содержатся в толще воды канала в большом количестве.

Обилие фитопланктона в канале и характер его изменения по трассе варьировали по сезонам и годам в зависимости от поступления из водоисточника и гидрологического режима канала (рис. 3). В 1962 г. динамика фитопланктона во все сезоны характеризовалась резким увеличением его обилия во второй половине канала, где проточность была минимальной (0,11 м/сек), по сравнению с водоисточником. В первой же половине канала в большинстве случаев отмечалось некоторое уменьшение численности планктонных водорослей. Очевидно, это объясняется не только различием в скоростях течения воды на разных участках трассы, но и влиянием на поступивший из водоисточника фитопланктон специфических условий канала (в частности, насосных станций, напорных трубопроводов, дюкеров и др.). Степень этого влияния и скорость привыкания к нему фитопланктона во многом зависят как от состава и состояния самих планктонных водорослей, так и от внешних факторов и времени пребывания воды в канале. Если условия развития оптимальные и фитопланктон состоит из реофильных водорослей, находящихся в состоянии активной вегетации, отрицательное действие слабее, и он через некоторое время восстанавливается. Такая картина наблюдается, например, в период весеннего максимума развития диатомовых водорослей.

Рис. 3. Динамика численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона в канале Сев. Донец-Донбасс. Весна: 1 - май 1962 г.; 2 - май 1965 г.; 3 - май 1967 г.; 4 - апрель 1968 г.; 5 - май 1968 г. Лето 1962 г.: 1 - июнь; 2 - июль; 3 - август. Лето 1963 - 1968 гг.: 1 - июль 1963 г.; 2 - август 1965 г.; 3 - июль 1967 г.; 4 - июль 1968 г. Осень: 1 - октябрь 1962 г.; 2 - октябрь-ноябрь 1963 г.; 3 - октябрь 1965 г.; 4 - октябрь 1967 г.; 5 - октябрь 1968 г.
Рис. 3. Динамика численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона в канале Сев. Донец-Донбасс. Весна: 1 - май 1962 г.; 2 - май 1965 г.; 3 - май 1967 г.; 4 - апрель 1968 г.; 5 - май 1968 г. Лето 1962 г.: 1 - июнь; 2 - июль; 3 - август. Лето 1963 - 1968 гг.: 1 - июль 1963 г.; 2 - август 1965 г.; 3 - июль 1967 г.; 4 - июль 1968 г. Осень: 1 - октябрь 1962 г.; 2 - октябрь-ноябрь 1963 г.; 3 - октябрь 1965 г.; 4 - октябрь 1967 г.; 5 - октябрь 1968 г.

В последующие годы, как уже указывалось выше, гидрологический режим канала изменился в сторону увеличения расходов и скоростей течения воды в канале. Для обеспечения возросших расходов воды увеличились попуски из Краснооскольского водохранилища. Это привело в 1963-1968 гг. к изменению закономерности распределения фитопланктона по длине канала, причем характер динамики его численности и биомассы в эти годы варьировал по сезонам. Весной, когда расходы и скорости течения воды еще невелики, обилие фитопланктона в канале было примерно такое же, как и в водоисточнике. Вместе с тем, аналогично 1962 г., проявилась тенденция к сокращению численности планктонных водорослей в первой трети трассы, но далее она снова возрастала, нередко несколько превышая таковую в водоисточнике.

Летом при увеличении проточности обилие поступающего фитопланктона в канале, в отличие от 1962 г., как правило, уменьшалось. В результате в течение всего периода исследований летом в средней части канала обилие фитопланктона относительно стабильно, хотя закономерность динамики численности фитопланктона по длине канала в 1962 г. и в последние годы совершенно различна (см. рис. 3). Массовое развитие в канале фитобентоса, в частности зеленых нитчатых водорослей, и высшей водной растительности может также быть фактором, ограничивающим вегетацию летнего фитопланктона и снижающим обилие последнего по сравнению с водоисточником. Осеннему фитопланктону свойственны относительная равномерность распределения и сохранение уровня обилия, идентичного таковому в водоисточнике.

С увеличением скорости течения воды сократилось время ее пребывания в канале и возросла роль транзита фитопланктона. Однако ошибочно было бы думать, что в последние годы, когда обилие фитопланктона находится примерно на одинаковом уровне или уменьшается, имеет место главным образом транзит водорослей, попавших из водоисточника, или постепенное их выпадение. Планктонные водоросли, которые находят в канале благоприятные условия, продолжают развиваться и размножаться, успевая дать за время пребывания воды в нем новые генерации. Так, время удвоения популяции Stephanodiscus hantzschii Grun. в период максимума его развития в канале составляет 30-50 ч (по данным Р. А. Калиниченко). Кроме того, в канале происходит обогащение планктона за счет водорослей донных биоценозов.

Вертикальное распределение фитопланктона в этом канале характеризуется относительной равномерностью в связи с обилием гидротехнических сооружений и постоянным перемешиванием воды (табл. 4).

Таблица 4. Вертикальное распределение фитопланктона в канале Сев. Донец - Донбасс
Таблица 4. Вертикальное распределение фитопланктона в канале Сев. Донец - Донбасс

* (В числителе - численность (в тыс. кл/мл), в знаменателе - биомасса (в мг/л).)

Основная роль в фитопланктоне канала принадлежит диатомовым и зеленым водорослям (в частности, протококковым) (см. табл. 16). В последние годы иногда значительное место занимают синезеленые (в начале канала за счет планктонных форм, в конце за счет бентосных) и пирофитовые. Четко выражена сезонная динамика состава и численности фитопланктона. Характерен весенний максимум развития за счет диатомовых водорослей, когда фитопланктон достигает наиболее высоких показателей обилия (несколько десятков тысяч клеток в 1 мл). Летом в фитопланктоне преобладают зеленые, в основном протококковые; его обилие, как правило, находится на среднем уровне (в пределах одной - нескольких тысяч клеток в 1 мл). Иногда, особенно в первые годы эксплуатации, отмечался осенний максимум в результате массовой вегетации диатомовых (в 1962 г.) или протококковых (в 1963 г.). Чаще же осенний фитопланктон развит слабо и характеризуется значительной ролью бентосных диатомовых. В зимний период, как правило, численность водорослей в планктоне не превышает сотни клеток в 1 мл.

Первостепенное значение для канала Сев. Донец - Донбасс из планктонных водорослей имеет Stephanodiscus hantzschii, достигающий наибольшего развития. Его вегетация обусловливает весенний максимум развития фитопланктона, который приурочен обычно к апрелю - маю, но в екоторые годы сдвигается на июнь (1963 г.) или март (1966 г.), причем в малоснежные зимы может наблюдаться подледное массовое развитие этой водоросли в конце февраля - в марте.

Весенний максимум наблюдается ежегодно, но интенсивность его сильно варьирует. В годы с нормальным и низким половодьем р. Сев. Донца (1961, 1962, 1965, 1967 и 1968 гг.) численность S. hantzschii на отдельных участках канала достигает 30-50 тыс. кл/мл. В 1960, и 1964 гг. его количество не превышало 10-15 тыс. кл/мл. В эти годы его интенсивной вегетации препятствовало высокое продолжительное половодье, обусловившее большую мутность воды в реке и канале и большие скорости течения воды в реке (средние показатели доходили до 1 м/сек). В эти периоды клетки S. hantzschii отличались очень тонким панцирем с невыразительной структурой.

В летние месяцы численность популяции S. hantzschii невелика; обычно она колеблется в пределах от нескольких десятков до нескольких сотен клеток в 1 мл и лишь спорадически достигает 1-3 тыс. кл/мл. Осенний (октябрь-ноябрь) максимум развития этой водоросли отмечается нерегулярно и зависит, очевидно, в основном от метеорологических условий (раннее внезапное наступление морозов в октябре препятствует вспышке его развития) и химического состава воды (в частности, содержания железа). К. А. Гусева (1952), изучая факторы, способствующие массовой вегетации Stephanodiscus astraea (Ehr.) Grun. в Учинском водохранилище, установила, что осенью создаются менее благоприятные условия, чем весной. В большинстве случаев осенью в воде содержится меньше железа, а если его иногда и несколько больше, то выше pH и содержание фосфора, что снижает активность железа.

Обильное развитие S. hantzschii свойственно как Краснооскольскому водохранилищу, так и р. Сев. Донцу, откуда он вместе с водой поступает в канал. Причем в последние годы прослеживается увеличение численности этой водоросли в реке. Можно предположить, что причиной является влияние сооруженных на р. Сев. Донце и его притоках водохранилищ, вызвавших уменьшение скорости течения воды в реке весной в период их заполнения и способствующих повышению обилия фитопланктона. S. hantzschii, являясь потамопланктером и попадая из реки в канал, продолжает свое развитие. Распределение его по длине канала характеризуется неравномерностью и зависит от тех же факторов, что и для фитопланктона в целом (рис. 4). Причем на протяжении максимума развития в зависимости от физиологического состояния и активности S. hantzschii его динамика подлине канала различна. В начале максимума закономерное уменьшение численности S. hantzschii в первой половине канала, вызванное попаданием в необычные условия, сопровождается ее возрастанием во второй половине (апрель 1968 г.). В конце же максимума по длине канала обычно происходит постепенное сокращение обилия этой водоросли (май 1968 г.). Этому способствует более быстрое прогревание воды в канале, чем в реке.

Рис. 4. Распределение некоторых диатомовых водорослей в канале Сев. Донец - Донбасс. А - Stephanodiscus hantzschii Grun.: 1 - май 1962 г.; 2 - ноябрь 1962 г.; 3 - июнь 1963 г.; 4 - май 1965 г.; 5 - май 1967 г.; 6 - апрель 1968 г.; 7 - май 1968 г. Б - Cyclotella meneghiniana Kuetz.: 1 - май 1962 г.; 2 - июль 1962 г.; 3 - сентябрь 1962 г.; 4 - ноябрь 1962 г.; 5 - июль 1963 г. В - Navicula cryptocephala Kuetz.: 1 - сентябрь 1962 г.; 2 - июнь 1964 г.; 3 - август 1965 г.; 4 - октябрь 1965 г.; 5 - средняя (1962-1968 гг.)
Рис. 4. Распределение некоторых диатомовых водорослей в канале Сев. Донец - Донбасс. А - Stephanodiscus hantzschii Grun.: 1 - май 1962 г.; 2 - ноябрь 1962 г.; 3 - июнь 1963 г.; 4 - май 1965 г.; 5 - май 1967 г.; 6 - апрель 1968 г.; 7 - май 1968 г. Б - Cyclotella meneghiniana Kuetz.: 1 - май 1962 г.; 2 - июль 1962 г.; 3 - сентябрь 1962 г.; 4 - ноябрь 1962 г.; 5 - июль 1963 г. В - Navicula cryptocephala Kuetz.: 1 - сентябрь 1962 г.; 2 - июнь 1964 г.; 3 - август 1965 г.; 4 - октябрь 1965 г.; 5 - средняя (1962-1968 гг.)

Об интенсивной вегетации 5. hantzschii в канале свидетельствуют данные не только о динамике его численности, но и о фотосинтетической активности (рис. 5). Динамика кислородной продуктивности весеннего фитопланктона, в котором S. hantzschii доминирует, аналогична динамике численности, причем падение интенсивности фотосинтеза нередко предшествует сокращению обилия.

Рис. 5. Выделение (1) и поглощение (3) кислорода и биомасса фитопланктона (2) в канале Сев. Донец -  Донбасс в апреле 1968 г. (по данным Р. А. Калиниченко)
Рис. 5. Выделение (1) и поглощение (3) кислорода и биомасса фитопланктона (2) в канале Сев. Донец - Донбасс в апреле 1968 г. (по данным Р. А. Калиниченко)

Интересно, что размеры клеток S. hantzschii в течение вегетационного периода существенно изменяются, причем наибольшие они в периоды максимума его развития (Оксiюк, 1965а). В апреле отмечается большое количество очень мелких клеток этой водоросли. В мае количество последних уменьшается и возрастает число крупных клеток, которые и составляют основную массу популяции; нередко встречаются ауксоспоры.

Кроме S. hantzschii из диатомовых водорослей в канале значительного развития достигает Cyclotella meneghiniana Kuetz. Наибольшая численность ее приурочена к летним месяцам и не превышает 400 кл/мл. Распределение ее по длине канала подчиняется общей закономерности (см. рис. 4). Из остальных диатомовых чаще других отмечались Melosira granulata (Ehr.) Ralfs, M. italica (Ehr.) Kuetz., Nitzschia acicularisW. S m., Synedra acus Kuetz., но они не достигали значительного обилия.

Систематически встречается в воде канала Navicula cryptocephala, которая очень интенсивно развивается на его откосах, но, очевидно, обладает способностью вегетировать также в планктоне. Численность ее во второй половине канала значительно выше, чем в реке и в его начале (рис. 4), и достигает максимальных величин во второй половине лета и осенью, соответственно интенсивности всплывания пленок обрастаний.

Как уже отмечалось, в фитопланктоне р. Сев. Донца и канала большую роль играют зеленые водоросли. Наибольшее значение из них имеют протококковые, представленные очень разнообразно. И хотя ни один из видов, в отличие от диатомовых, не достигает массового развития, суммарное их количество нередко бывает большим (до 7 тыс. кл/мл). К наиболее часто встречающимся и достигающим значительной численности видам протококковых относятся: Pediastrum duplex Meyen, Coelastrum microporum Naeg., Micractinium pusillum Fr., Dictyosphaeri um pule helium Wood, Westella botryoides (W. West) De Wild., Crucigenia quadrata Morren, Tetrastrum glabrum (Roll) Ahis r. et Tiff., Scenedesmus quadricauda (Turp.) Bre b., S. acuminatus (Lager h.) Chod. и многие другие.

Протококковые интенсивно развиваются в канале в течение почти всего вегетационного периода, особенно с мая по сентябрь. В отдельные годы отмечался осенний максимум развития этих водорослей. Так, в середине ноября 1963 г. численность их в канале достигала 10-12 тыс. кл/мл г*.

* (По данным ЦКИВЛ Донбассводтреста.)

По длине канала динамика численности протококковых аналогична таковой общей численности фитопланктона, рассмотренной выше (рис. 6).

Рис. 6. Распределение зеленых водорослей в канале Сев. Донец - Донбасс. А - вольвоксовые: 1 - август 1962 г.; 2 - июль 1963 г.; 3 - август 1965 г.; 4 - июль 1967 г.; 5 - апрель 1968 г.; 6 - июль 1968 г. Б - протококковые - весна: 1 - апрель 1962 г.; 2 - май 1962 г.; 3 - май 1965 г.; 4 - май 1967 г.; 5 - апрель 1968 г.; 6 - май 1968 г.; лето: 1 - июль 1962 г.; 2 - июль 1963 г.; 3 - июнь 1964	г.; 4 - август 1965 г.; 5 - июль 1967 г.; 6 - июль 1968 г.; осень: 1 - ноябрь 1962 г.; 2 - октябрь-ноябрь 1963 г.; 3 - октябрь 1964 г.; 4 - октябрь 1965 г.; 5 - октябрь 1968 г.
Рис. 6. Распределение зеленых водорослей в канале Сев. Донец - Донбасс. А - вольвоксовые: 1 - август 1962 г.; 2 - июль 1963 г.; 3 - август 1965 г.; 4 - июль 1967 г.; 5 - апрель 1968 г.; 6 - июль 1968 г. Б - протококковые - весна: 1 - апрель 1962 г.; 2 - май 1962 г.; 3 - май 1965 г.; 4 - май 1967 г.; 5 - апрель 1968 г.; 6 - май 1968 г.; лето: 1 - июль 1962 г.; 2 - июль 1963 г.; 3 - июнь 1964 г.; 4 - август 1965 г.; 5 - июль 1967 г.; 6 - июль 1968 г.; осень: 1 - ноябрь 1962 г.; 2 - октябрь-ноябрь 1963 г.; 3 - октябрь 1964 г.; 4 - октябрь 1965 г.; 5 - октябрь 1968 г.

Вольвоксовые в канале встречаются постоянно. Наибольшей численности достигали виды рода Chlamydomonas (в отдельных случаях до 500-700 кл/мл). В канале обычно происходит уменьшение обилия вольвоксовых, поступивших из водоисточника. В 1962-1963 гг. в конце канала отмечался подъем их численности; в последующие же годы, когда возросли скорости течения воды, особенно на этом участке, развития их здесь не происходило (рис. 6).

Синезеленые в планктоне канала встречаются систематически, но значительной роли обычно не играют. Планктонные синезеленые поступают в канал при больших попусках воды в летне-осенний период из Краснооскольского водохранилища, где они вызывают "цветение" воды. До 1965 г. синезеленые доходили до канала редко, в 1965-1966 гг., с увеличением попусков воды из Краснооскольского водохранилища, эти случаи участились, а в 1967-1968 гг. в связи с дальнейшим увеличением расходов они стали уже регулярно встречаться в начальной части канала. По длине канала численность планктонных синезеленых резко сокращается, и обычно во второй его половине их практически почти нет (рис. 7). Однако иногда при очень большом поступлении воды из Краснооскольского водохранилища виды рода Microcystis могут доходить до конечного участка канала в значительном количестве, например в сентябре 1966 г*. Довольно часто в планктоне встречается Oscillatoria planetonica Wolosz., а также в массе развивающиеся на откосах бентосные виды этого рода: O. tenuis Ag., O. geminata (Menegh.) Gom. и др., последние особенно во второй половине канала. Кроме упомянутых выше групп водорослей в состав фитопланктона канала входят представители эвгленовых, золотистых, пирофитовых и желтозеленых. Встречаясь, как правило, единично, значительной роли они не играют, за исключением пирофитовых (видов рода Cryptomonas), которые отмечались систематически и в отдельных случаях в канале достигали численности 150-200 кл/мл, а у водозабора в канал в последние годы до 1600 КЛ/МЛ.

Рис. 7. Распределение некоторых синезеленых водорослей в канале Сев. Донец - Донбасс летом 1967-1968 гг.: 1 - Microcystis pulverea f. incerta (Lemm.) Elenk.; 2 - Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs; 3 - Microcystis aeruginosa Kuetz. emend. Elenk.; 4 - Oscillatoria geminata (Menegh.) Gom
Рис. 7. Распределение некоторых синезеленых водорослей в канале Сев. Донец - Донбасс летом 1967-1968 гг.: 1 - Microcystis pulverea f. incerta (Lemm.) Elenk.; 2 - Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs; 3 - Microcystis aeruginosa Kuetz. emend. Elenk.; 4 - Oscillatoria geminata (Menegh.) Gom

* (По данным ЦКИВЛ Донбассводтреста.)

предыдущая главасодержаниеследующая глава





© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2010-2017
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://volimo.ru/ "VoLiMo.ru: Водоросли, лишайники, мохообразные в промышленности"