1.4. Морфологический параллелизм (Н. П. Масюк)

Рассматривая различные типы структуры вегетативного тела водорослей, мы видим, что каждый из них более или менее полно представлен в нескольких отделах водорослей. Этот факт рассматривают как доказательство морфологического параллелизма в эволюционном развитии различных таксономических групп водорослей. Идея параллельного развития водорослей, получившая широкое признание после работ А. Пашера, опубликованных в первой половине XX ст., заключалась в том, что различно окрашенные водоросли, берущие начало от разных предков, в своем эволюционном развитии проходили сходные этапы - ступени морфологической дифференциации слоевища. Дальнейшее развитие учение Пашера получило в работах Ф. Е. Фритча [423], М. М. Голлербаха и В. И. Полянского [83], А. В. Топачевского [305] и других, и впоследствии было подтверждено результатами биохимического изучения и данными о тонкой структуре клеток водорослей. Это учение было крупным теоретическим обобщением и сыграло определяющую роль в систематике водорослей. И в настоящее время филогенетическое древо на уровне водорослей изображают в виде нескольких параллельных стволов.

Явление морфологического параллелизма в мире водорослей универсально: оно проявляется как на одном и том же структурно-эволюционном уровне в пределах разных эволюционных стволов, так и на разных структурно-эволюционных уровнях в пределах одной и той же эволюционной ветви, у близкородственных и неродственных организмов, в наследственной и модификационной изменчивости [196]. Возникновение множественных параллелизмов могло быть обусловлено, с одной стороны, общностью первичных исходных форм, с другой, - влиянием сходных экологических условий.

Широкое распространение морфологического параллелизма в мире водорослей является существенной помехой в их классифицировании и идентификации, так как морфологически сходные организмы могут принадлежать к филогенетически отдаленным систематическим группам. Поэтому в некоторых случаях использование для целей систематики наиболее удобных и доступных морфологических признаков недостаточно; их приходится сочетать с менее удобными, более трудоемкими, но зато более надежными дополнительными тестами и критериями.