Закавказье

На территории Закавказья имеются многочисленные выходы диатомитов неогенового возраста, почти целиком состоящие из панцирей и створок диатомей. Интенсивная вулканическая деятельность на территории Закавказья в неогене создавала благоприятные условия для массового развития диатомей в пресных водоемах различного типа, так как воды насыщались биогенными элементами (Жузе, 1966а).

Первые краткие сведения о закавказских диатомитах имеются в работах Майстера (Meister, 1926), П. Юдинсона (1931), Калверта (1933), Е. В. Рожковой и Б. Воронкова (1934), Е. В. Рожковой и Ю. К. Горецкого (1945). Более детально изучением их фаунистического и флористического состава занимались В. В. Богачев (1927) и В. С. Порецкий (19406, 1953а, 19536; Диатомовый анализ, 1949-1950, 1). Краткий родовой состав диатомей приводится Ю. К. Горецким (1945) при характеристике микроскопического состава диатомитов Армянского нагорья в районе сел Нурнус, Парби и Арзни. Состав плиоценовых комплексов диатомей в осадках на западном побережье оз. Севан, по определениям А. П. Жузе, сообщается Е. Е. Милановским (1952). Пресноводным диатомеям из озерных отложений раннечетвертичного, а возможно, и позднеплиоценового возраста Кошаванкского озерного бассейна Армянской ССР посвящена работа Я. Б. Лейе и К. Г. Ширинян (1957). Изучение состава диатомей из Узского, Шамб-Дарабасского и Базарчайского месторождений диатомитов в Сисианском р-не Армянской ССР проводилось Н. И. Головенкиной (1967), а из кисатибских, теджрабакских и парбийских диатомитов - В. А. Николаевым.

В отношении систематического состава диатомовых водорослей наиболее детально изученными в Закавказье до сих пор остаются Кисатибское и Нурнусское месторождения диатомитов (Порецкий, 19406, 1953а, 19536). У сел. Кисатиби Ахалцихского р-на Грузинской ССР изучались образцы диатомита из основного разреза в карьере на месте разработки месторождения и из близ расположенных выходов диатомовых пород по склонам гор Ульва и Ахута. В основном разрезе, в его нижней части, массовой формой является Stephanodiscus astraea var. minutulus; в средней части породообразующее значение приобретает Melosira scabrosa; еще выше по разрезу в большом количестве отмечены виды рода Pinnularia: P. meisteri и P. cf. distinguenda; в самой верхней части породообразующая роль принадлежит Fragilaria construens var. construens et var. venter. Остальные формы встречаются по всему разрезу в очень небольшом количестве: Melosira italica var. italica, Opephora martyi var. amphioxys, Fragilaria pseudomesolepta, Synedra capitata var. gracilis et var. cuneata, Navicula amphibola, N. scutelloides и некоторые другие. Всего в составе кисатибского комплекса установлено 66 форм. Указанные изменения их состав снизу вверх по разрезу В. С. Порецкий связывает с причинами не во растного, а экологического порядка. Резкое количественное уменьшен Stephanodiscus astraea var. minutulus и Melosira scabrosa в верхней чао основного разреза при массовом развитии здесь видов Pinnularia и Figilaria объясняется, по-видимому, в первую очередь обмелением древне кисатибского озера к концу его существования.

В диатомовых породах по склонам гор Ульва и Ахута породообразу! щая роль принадлежит Coscinodiscus rothii var. normannii и С. lacustn Эвригалинная природа этих в основном солоноватоводных видов не искл! чает возможности обитания их в пресноводном бассейне, но остается noi неясной причина столь резкого отличия от состава доминантных видов в диатомитах основного разреза.

Вопрос о возрасте кисатибских диатомовых пород до сих пор с определенностью не решен. Первоначально их образование датировалось ранее миоценом. Результаты последующих палеонтологических исследований позволили считать возраст диатомитов плиоценовым (Богачев, 192 Рябинин, 1928) и даже среднеплиоценовым (Тахтаджян, Габриеля 1948). На основании изучения пресноводных диатомей и обнаружен) некоторого сходства их по составу с диатомеями плиоцена ФРГ (Krassk 1932, 1934) В. С. Порецкий также склоняется к плиоценовому возраст диатомитов, хотя и не решает этот вопрос окончательно.

Комплекс диатомей, определенный В. С. Порецким (19406, 19536) в межбазальтовой толщи диатомовых пород у сел. Нурнус в ущелье Аршадара Армянской ССР, состоит из 57 форм. В нижней части толщи доминируют Melosira scabrosa и Fragilaria lapponica var. attenuata; выше по разрезу количество последней резко сокращается, ее замещает Epithem turgida, достигая здесь высокой численности; еще выше по разрезу пород образующее значение приобретают Melosira italica var. italica и M. sea rosa; в верхней части виды Melosira почти исчезают, а господствующее положение остается за диатомеями обрастаний и бентоса: Epithemia turgid E. ehrenbergii, Cymbella aspera, Navicula oblonga, Anomoeoneis sphaeropho var. sculpta, Cocconeis placentula var. euglypta; в самых верхних слоя диатомита массовой формой становится Fragilaria brevistriata, в несколько меньшем количестве встречаются F. virescens и Eunotia lunaris. Из друг! форм комплекса для нурнусского диатомита характерны Pinnular meisteri f. armenica, Amphora reinholdii var. parva, Cymbella elongat C. nurnussiensisj Nitzschia pseudoamphibia, однако встречаются эти виды в небольшом количестве. Нурнусский комплекс диатомей, так же как кисатибский, имеет наибольшее число общих элементов с диатомовым комплексами плиоценового времени Западной Европы, особенно ФБ (Krasske, 1932, 1934).

Вопрос о возрасте нурнусского комплекса диатомей до сих пор с по ной определенностью не решен. В. С. Порецкий ставит этот комплекс в стратиграфической последовательности выше кисатибского, допуски его образование в плиоцене и частично, может быть, в начале плейстоцен По стратиграфической схеме, предложенной А. Л. Тахтаджяном А. А. Габриеляном (1948) для вулканических толщ и пресноводных отл жений плиоцена и плейстоцена Малого Кавказа, нурнусский комплекс приурочен к породам позднего плиоцена.

Три комплекса диатомовых водорослей, по-видимому, плиоценово: возраста определены А. П. Жузе (см.: Милановский, 1952) из пород так называемой сарыкаинской толщи, распространенной по западном побережью оз. Севан и состоящей из нескольких самостоятельных разных возрастных свит.

Самый нижний по разрезу комплекс приурочен к так называемой второй свите. Она представлена туфобрекчиями, туфоконгломератами и пачками туфов и пеплов кислого состава с тонкими прослоями диатомитов. Из диатомитов определены 24 формы диатомей, среди которых наиболее обильны Melosira scabrosa, Fragilaria pinnata, Navicula oblonga, Cymbella lanceolata, Epithemia turgida, Rhopalodia gibba var. ventricosa, Cymatopleura solea. А. П. Жузе характеризует данный комплекс как свойственный пресному озерному водоему эвтрофного типа, существовавшему в период не древнее плиоцена. По мнению Е. Е. Милановского (1952), возраст пород свиты: ранний-средний плиоцен.

Второй комплекс диатомей сарыкаинской толщи приурочен к так называемой третьей свите, представленной в основном озерными отложениями, слабо солоноватыми в нижней части и пресноводными в верхней. Свита сложена диатомитами, пеплами, пемзо-липаритовым материалом в виде песка, гравия и гальки с косой слоистостью. В нижней части свиты в большом количестве встречаются Melosira arenaria, Cyclotella castracanae, круг форм Cocconeis placentula, в несколько меньшем - Melosira scabrosa, Stephanodiscus niagarae, Amphora mongolica. В верхней части свиты на первое место по обилию выступают A. mongolica, Epithemia hyndmanii var. hyndmanii et var. curta, Navicula subelongata, в меньшем количестве представлены Melosira arenaria, Stephanodiscus niagarae, Cymbella elegans. Отмечается некоторое сходство в составе диатомей верхней части свиты с современной флорой оз. Байкал: они соответствуют условиям пресноводного, холодного, хорошо аэрируемого водоема. Геологические и палеонтологические данные свидетельствуют о среднеплиоценовом возрасте рассматриваемой свиты (Милановский, 1952).

Из диатомовых глин и алевролитов верхней части четвертой свиты сарыкаинской толщи А. П. Жузе выделен еще один комплекс диатомей. По составу он заметно отличается от нижележащего комплекса второй свиты и содержит свыше 40 форм, среди которых наибольшим развитием пользуются Fragilaria capucina, F. pinnata, F. construens, Cocconeis placentula var. lineata, Stauroneis phoenicenteron, Navicula cuspidata, Pinnularia viridis, P. gentilis, P. crassa, Cymbella cymbiformis, Nitzschia sigmoidea, N. vitrea, Cymatopleura solea. Этот комплекс характерен для прибрежных условий мелководного, пресного, сильно зарастающего водоема. Возраст его, по-видимому, не древнее позднего плиоцена-раннего плейстоцена.

Упомянутые выше комплексы диатомей из различных районов Закавказья (Сисиан, Шамб, Дарабаз, Уз, Базарчай, Арзни, Кошаванк, Парби, Теджрабак и др.) по предварительным данным считались плиоценовыми или плиоцен-раннеплейстоценовыми. Исследования последних лет свидетельствуют в пользу раннеплейстоценового и более молодого возраста большинства из них (Жузе, 1966а; Саядян, 1968; Заикина и др., 1969). В связи с этим состав и особенности этих комплексов рассматриваются в разделе по пресноводным диатомеям плейстоцена СССР.

Следует отметить, что вопрос о возрасте ископаемых пресноводных диатомей Закавказья до сих пор остается наименее изученным. Пестрота видового состава выделенных комплексов, локальный характер многих из них, эпизодичность в изучении и отсутствие сколько-нибудь серьезных попыток корреляции комплексов не позволяют с полной достоверностью судить об их возрасте. В настоящее время еще невозможно выделить единые комплексы диатомей, характерные для отдельных стратиграфических подразделений неогена всей или большей части территории Закавказья. Для этого необходимо дальнейшее комплексное изучение широко развитых здесь континентальных отложений со специальным использованием метода диатомового анализа пород.