Западно-Сибирская низменность

Изучение эоценовых диатомовых водорослей Западно-Сибирской низменности начато в послевоенные годы в связи с интенсивными исследованиями геологического строения. В разрезе палеогеновых отложений восточного склона Урала А. П. Жузе (см.: Рабинович, 1947) было установлено три разновозрастных руководящих комплекса диатомей, последовательно сменяющих друг друга. Два комплекса были датированы А. П. Жузе поздним эоценом и один - ранним олигоценом. Развернутая характеристика этих комплексов, их особенности, сравнение с материалами из других регионов, описания и изображения найденных видов опубликованы А. П. Жузе в руководстве "Диатомовый анализ" (1949-1950). При изучении новых материалов с восточного склона Урала Жузе (19556) выделила новые виды диатомей и уточнила диагнозы некоторых?

ранее известных форм. Эоценовые комплексы диатомей, аналогичные уральским, были установлены В. С. Шешуковой-Порецкой (см.: Хабаков, 1954) по материалам тюменской опорной скважины и А. П. Жузе (см.: Курдюков, Гехт, 1956) на возвышенности Люлин-Вор.

Последующие исследования выявили большое количество новых местонахождений диатомей на территории Западно-Сибирской низменности, позволили уточнить состав характерных комплексов, их возраст и положение в местных стратиграфических схемах, значительно дополнить систематический состав комплексов. Большая работа по изучению эоценовых диатомей с восточного склона Урала выполнена А. И. Кротовым и К. Г. Шибковой (Кротов, 1957а, 19576; Кротов, Шибкова, 1959, 1961; Шибкова, 1961). Послойное изучение разрезов палеогеновых отложений позволило этим авторам кроме трех комплексов, установленных А. П. Жузе, выделить два раннеэоценовых комплекса, комплекс диатомей, переходный от позднего эоцена к раннему олигоцену, и раннеолигоценовый. комплекс. Все семь комплексов привязаны авторами к местной стратиграфической схеме. Датировка комплексов дается ими по А. П. Жузе. На огромном фактическом материале А. И. Кротовым и К. Г. Шибковой прослежено распространение указанных комплексов на всей территории восточного склона Урала и в Зауралье и значительно дополнен их систематический состав.

В разрезах палеогеновых отложений Нижнего Приобья Н. В. Рубиной (Рудкевич и др., 1957) были найдены четыре комплекса диатомей, аналогичных известным уральским эоценовым и раннеолигоценовому комплексам. Комплексные стратиграфические исследования позволили авторам последней работы поднять вопрос о выделении среднеэоценового комплекса диатомовых водорослей. Интересна находка на территории Нижнего Приобья и раннеэоценового комплекса диатомей. Кроме того, Н. В. Рубиной (Рудкевич и др., 1957) были уточнены особенности позднеэоценового комплекса. Позднее Н. В. Рубина (Рубина, Дрознес, 1961) пришла к выводу, что на территории Нижнего Приобья панцири диатомей содержатся только в эоценовых отложениях. В их разрезе выделяются ранне-, средне-, позднеэоценовые комплексы и три позднеэоценовые зоны диатомей, последовательно сменяющие друг друга.

Некоторые данные по исследованию диатомей центральной и южной частей Западно-Сибирской низменности опубликованы Р. П. Костициной в книге "Стратиграфия мезозоя и кайнозоя Западно-Сибирской низменности" (1957). Многочисленные материалы по диатомеям Березовско-Мало-Атлымского района (определения К. Е. Лавренчук и Н. В. Рубиной) обобщены в работе С. Г. Галеркиной (1959). Для этого района установлены ранне-, средне-, позднеэоценовые и раннеолигоценовый комплексы диатомей, аналогичные уральским, однако для некоторых из них С. Г. Галеркиной предлагается другая датировка.^*

^* (Соотношение комплексов диатомей, выделенных разными авторами, будет рассмотрено при описании соответствующих комплексов.)

Списки эоценовых диатомей, определенных различными диатомологами, в том числе и самим автором, из многих пунктов Западно-Сибирской низменности, приводятся в сводке Т. Ф. Возженниковой (1960). Кроме трех комплексов, установленных ранее А. П. Жузе (1949в), Т. Ф. Возженниковой на Тазовском п-ове и в окрестностях г. Павлодара найден еще один комплекс диатомей, который она считает характерным для "верхнего горизонта нижнего олигоцена". Большой список позднеэоценовых диатомей из диатомитов ирбитской свиты, вскрытых кузнецовской опорной скважиной в Зауралье, опубликован П. Ф. Ли и О. В. Равдоникас (1960). Систематический состав эоценовых диатомей Обско-Пурского междуречья изучен Н. И. Стрельниковой (1960). Для этого района ею описано четыре разновозрастных комплекса диатомей, синхронных с уральскими. В. Н. Векшина (19616) на основании комплексов диатомей делает попытку охарактеризовать местные стратиграфические подразделения Западно-Сибирской низменности. Разбор различных точек зрения на возраст комплекса с Pyxilla gracilis дается в статье З. И. Глезер (1961). Диатомеи севера Западно-Сибирской низменности подробно изучались также Н. В. Парамоновой (1964а). В разрезе палеогеновых отложений этого района она выделяет пять комплексов диатомей. Новые виды опубликованы в отдельной статье (Парамонова, 19646). Списки характерных для эоцена комплексов диатомей из различных районов восточного склона Урала и Западно-Сибирской низменности, в том числе и из Среднего Приобья, опубликованы в монографии по силикофлагеллатам СССР З. И. Глезер (1966). Комплексы эоценовых диатомовых водорослей Западно-Сибирской низменности имеют большое стратиграфическое значение, так как расчленение разрезов морских эоценовых отложений этого региона возможно главным образом на основании микроорганизмов с кремнеземными скелетами и панцирями - радиолярий,, диатомей, силикофлагеллат. Поэтому во многих специальных работах по геологии и стратиграфии указанных регионов при характеристике стратиграфических подразделений даются краткие сведения о характерных комплексах диатомей.

Распределение комплексов морских диатомей в разрезах эоценовых отложений в различных фациальных районах Западно-Сибирской низменности представлено в табл. 8. Из таблицы видно, что комплексы диатомей на территории Западно-Сибирской низменности выделены для раннего, среднего и первой половины позднего эоцена. Первая половина позднего эоцена в пределах Средиземноморской палеобиогеографической области, к которой относится и Западно-Сибирская низменность, отвечает бодракскому веку (Геологическое строение СССР, 1968).

Раннеэоценовый комплекс диатомей установлен в Приуральском и Пур-Тазовском фациальных районах в диатомитах и в пачке переслаивания диатомитов, диатомовых глин и глинистых опок нижней подсвиты люлинворской свиты. По наиболее характерной форме он получил наименование комплекса с Triceratium mirabile (см. табл. 8). Для раннего эоцена этих районов известно около 80 видов диатомей, относящихся к 31 роду и 6 семействам. Большинство наиболее характерных для раннего эоцена форм принадлежит к порядкам Discinales и Biddulphialesy преобладают представители семейств Biddulphiaceae (28 видов, 6 родов) и Coscinodiscaceae (24 вида, 7 родов). Наибольшим видовым разнообразием отличаются роды Hemiaulus (11 видов), Triceratium (10 видов), Stephanopyxis (8 видов), Coscinodiscus (5 видов). Немногочисленны представители сем. Actinodiscaceae (4 вида, 4 рода), Eupodiscaceae (3 вида, 2 рода), Anaulaceae (3 вида, 2 рода) и Rhaphoneiaceae (5 видов, 3 рода). Довольно велико число спор диатомей неустановленного систематического положения (12 видов, 3 рода), наибольшее число видов (7) относится к роду Pterotheca. В состав доминантных и субдоминантных видов входят представители почти всех систематических групп. Доминируют в комплексе Melosira sulcata (разновидности), Stephanopyxis turris var. intermedia, Trochosira spinosa, Coscinodiscus wittianus, C. anissimovae, Pseudostictodiscus angulatus, Triceratium kinkeri, Hemiaulus elegans, H. hostilis, polymorphus var. frigida, Goniothecium odontella, Trinacria pileolus var. josephina, Anaulus weyprechtii, Eunotogramma weissii, Pseudopyxilla russica. В группу субдоминантных форм входят Melosira ornata, Stephanopyxis broschii, S. minutus, Hyalodiscus aculeatus, H. aff. scoticus, H. radiatus, Coscinodiscus symbolophorus, Aulacodiscus schmidtil, Triceratium mirabile, T. ventriculosum, Odontotropis carinata, Grunowiella gemmata, к наиболее характерным сопутствующим формам относятся Coscinodiscus moelleri var. macroporus, Hemiaulus ambiguus, Sceptroneis fusiformis, S. grunowii. (Табл. XVIII-XIX).

Таблица XVIII. Комплекс рапнеэоцеповых диатомей, Среднее Поволжье и Западно-Сибирская низменность. 1 - Melosira sulcata var. siberica Grun., 2 - M. sulcata var. crenulata Grun., 3 - M. ornata Grun., 4 - Hyalodiscus radiatus ((). Meara) Grun., 5 - Stephanopyxis turris var. intermedia Grun., 6 - S. broschii Grun., 7 - Pseudopodosira westii (W. Sm.) Sheshuk. et Gles., 8 - Coscinodiscus anissimovae Gles. et Rub., 9 - C. wittianus Pant., 10 - C. symbolophorus Grun., 11 - Pseudostictodiscus angulatus Grun., 12 - Triceratium ventriculosum A. S., 13 - T. kinkeri A. S., 14 - T. mirabile Jousé, 15 - T. flos Grun

Таблица XIX. Комплекс раннеэоценовых диатомей, Среднее Поволжье и Западно-Сибирская низменность (продолжение). 1 - Hemiaulus polymorphus var. frigida Grun., 2 - H. hostilis Kitt., 3 - H. proteus Heib.. 4 - Trinacria exculpta (Heib.) Hust., 5 - T. excavata Heib., 6 - Hemiaulus elegans (Heib.) Grun. var. elegans, 7 - Odontotropis carinata Grun., 8 - Anaulus weyprechtii Grun., 9 - Grunowiella gemmata (Grun.) V. H., 10 - Eunotogramma weissii Grun., 11 - Hemiaulus ambiguus Grun., 12 - Goniothecium odontella Ehr. var. odontella

В этом комплексе выделяется два подкомплекса: один с преобладанием Triceratium mirabile и T. ventriculosum, другой - с Eunotogramma weissii и Anaulus weyprechtii. К. Г. Шибкова (1961) считает первый более древним, а второй более молодым, но не исключена возможность, что оба комплекса являются одновозрастными и их различия объясняются фациальными условиями. Раннеэоценовый возраст комплекса с Triceratium mirabile, установленный впервые А. И. Кротовым (1957а, 19576), подтверждается всеми исследователями (табл. 9).

Больше 40% видов раннеэоценового западносибирского комплекса диатомей общие с раннепалеоценовым комплексом восточного склона Урала. В эту группу входят главным образом виды, широко распространенные в палеогене: Melosira ornata, M. sulcata (разновидности), Stephanopyxis turris (разновидности), Coscinodiscus wittianus, C. symbolophorus, Pseudostictodiscus angulatus, Triceratium duplicatum, T. exornatum, T. fenestratum, T. flos, T. kinkeri, Biddulphia tuomeyi var. tridentata, Odontotropis carinata, Hemiaulus elegans, polymorphus var. frigida, Eunotogramma weissii, Pseudopyxilla russica, Pterotheca aculeifera, P. carinifera, Goniothecium odontella и др. Многие из указанных видов доминируют в уральских и западносибирских комплексах раннего эоцена. Специфических для раннего эоцена видов немного: Melosira recedans, Triceratium mirabile, Pterotheca cornuta. С раннеэоценовым комплексом Среднего Поволжья общие виды составляют 30%, среди них как виды, широко распространенные в палеогене, так и виды, характерные для раннего эоцена. Несколько больше (около 35%) общих видов с раннеэоценовой флорой Западной Европы. Среди них тоже как широко распространенные в палеогене виды: Melosira ornata, Af. sulcata (разновидности), Hyalodiscus radiatus, Stephanopyxis broschii, S. turris, Coscinodiscus wittianus, Pseudostictodiscus angulatus, Triceratium flos, Odontotropis carinata, Hemiaulus elegans, polymorphus var. frigida, Eunotogramma weissii, Grunowiella gemmata, Goniothecium odontella, так и имеющие более ограниченное распространение: Melosira recedans, известная только из раннего эоцена восточного склона Урала, Дании и севера ФРГ, Actinoptychus seductilis, Aulacodiscus subexcavatus, Hemiaulus danicus, H. februatus, hostilis.

Среднеэоценовый комплекс диатомей приурочен к диатомитам средней подсвиты люлинворской свиты в Приуральском, Березово-Курганском и Пур-Тазовском фациальных районах Западно-Сибирской низменности и к породам верхней подсвиты люлинворской свиты в Кулундинско-Васюганском районе. По наиболее показательному виду он получил название комплекса с Coscinodiscus игalensis (см. табл. 8). Для среднего эоцена указанных районов известно более 100 видов диатомей, относящихся к 57 родам и 7 семействам, 13 видов из 7 родов представляют собой споры диатомей неустановленного систематического положения. Преобладают представители семейств Coscinodiscaceae (41 вид, 30 родов) и Biddulphiaceae (35 видов, 7 родов). Больше всего видов у родов Triceratium, Hemiaulus, Coscinodiscus, Stephanopyxis. Доминантных видов в среднеэоценовом комплексе немного: Melosira sulcata (разновидности), Coscinodiscus moelleri var. macroporus, C. uralensis, Triceratium exornatum. Большинство форм относится к субдоминантным и сопутствующим. Из субдоминантных наиболее характерны Melosira ornata, Hyalodiscus radiatus, Stephanopyxis broschii, 5. punctata, Coscinodiscus symbolophorus, Pseudostictodiscus angulatus, Triceratium flos, Biddulphia tuomeyi var. tridentata, Cerataulus rotundatus, Hemiaulus elegans, Я. polymporphus var. frigida et var. morsianus, H. proteus, Grunowiella gemmata, Pseudopyxilla dubia. К числу сопутствующих относятся Stephanopyxis edita, Hyalodiscus aculeatus, Coscinodiscus argus, C. wittianus, C. oculusiridis, Craspedodiscus klavseniiy Hemiaulus hyalinus, H. sibiricus, Trinacria excavata f. tetragona, T. exculpta, Anaulus weyprechtii, Eunotogramma weissi. (Табл. XX-XXI).

Таблица XX. Комплекс среднеарценовых диатомей, Западно-Сибирская низменность. 1 - Melosira sulcata var. siberica Grun., 2 - M. sulcata var. crenulata Grun., 3 - M. ornata Grun., 4 - Stephanopyxis broschii Grun., 5 - S. punctata Jousé, 6 - Coscinodiscus uralensis Jousé, 7 - C. symbolophorus Grun., 8a, 8б - C. moelleri var. macroporus Grun., 9 - C. oculus-iridis Ehr., 10 - Pseudostictodiscus angulatus Grun., 11 - Hyalodiscus radiatus (O'Meara) Grun

Таблица XXI. Комплекс среднеэоценовых диатомей, Западно-Сибирская низменность (продолжение). 1 - Triceratium exornatum Grev., 2 - Hemiaulus polymorphus var. frigida Grun., 3 - H. elegant (Grun.) V. H., 4, 5 - H. proteus Heib., 6 - Grunowiella gemmata (Grun.) V. H., 7 - Triceratium flos Grun., 8 - Biddulphia tuomeyi var. tridentata (Ehr.) Jousé

Более половины форм среднеэоценового комплекса общие с раннеэоценовым комплексом Западно-Сибирской низменности. Среди них существенное место занимают виды, известные с мела и палеоцена и широко распространенные в эоцене: Melosira sulcata, Stephanopyxis broschii, corona, turris (разновидности), Coscinodiscus wittianus, C. symbolophorus, Arachnoidiscus ehrenbergii, Pseudostictodiscus angulatus, Triceratium exornatum, T. flos, T. kinkeri, Biddulphia tuomeyi var. tridentata, Odontotropis carinata, Hemiaulus elegans, polymorphus var. frigida, Trinacria excavata, T. pileolus, Eunotogramma weissii, Sceptroneis fusiformis, Pseudopyxilla dubia, Liradiscus ovalis, Goniothecium odontella. Большее стратиграфическое значение имеют виды, появившиеся в раннем эоцене и продолжающие существовать в среднем эоцене. Наиболее характерен из них Coscinodiscus uralensis, доминирующий только в комплексе среднего эоцена. По сравнению с ранним эоценом численность Stephanopyxis lavrenkoi, Hyalodiscus scoticus f. fossilis, Coscinodiscus wittianus уменьшается, и почти совсем исчезают характерные раннеэоценовые виды Triceratium mirabile и Stephanopyxis minutus. Ряд видов, по-видимому, возникает в среднем эоцене, в дальнейшем некоторые из них - Melosira polaris, phanopyxis edita, Coscinodiscus argus, C. payeri var. payeri, Actinoptychus undulatus var. undulatus, Triceratium chenevieri - получают широкое распространение, другие же - Hemiaulus incurvus, Cerataulus rotundatus - до сих пор известны только в среднем эоцене, и распространение их ограничено отдельными пунктами в Приуральском районе.

В литературе нет единого мнения о возрасте комплекса диатомей с Coscinodiscus uralensis (см. табл. 9). А. П. Жузе (1949в), впервые выделившая этот комплекс, рассматривала его как более древний поздне- эоценовый комплекс. Этой же датировки придерживались в своих работах А. И. Кротов (1957а, 19576), Т. Ф. Возженникова (1960), А. И. Кротов и К. Г. Шибкова (1961). Предположение о среднеэоценовом возрасте комплекса с C. uralensis впервые было высказано М. Я. Рудкевичем, Н. В. Рубиной и А. И. Пермяковым (1957). Эти авторы установили, что в Нижнем Приобье в разрезе эоценовых отложений не наблюдается никаких перерывов. Следовательно, на отложениях нижнего эоцена залегают отложения среднего, а не верхнего эоцена. Кроме того, верхняя радиоляриевая зона верхнего эоцена начинается на стратиграфическом уровне, соответствующем не комплексу диатомей с C. uralensis, а выше. Поскольку среднеэоценовая флора диатомей больше нигде не была известна, авторы предложили считать этот возраст условным. Предположительно стали датировать средним эоценом комплекс с C. uralensis и другие авторы (Галеркина, 1959; Стрельникова, 1960; Парамонова, 1964а; Глезер, 1966). Дополнительные комплексные исследования палеогеновых отложений Нижнего Приобья позволили Н. В. Рубиной и М. А. Дрознесу (1961) рассматривать комплекс с C. uralensis как безусловно среднеэоценовый.

Таблица 9. Возраст и стратиграфическое положение комплексов эоценовых морских диатомей восточного склона Урала и Западно-Сибирской низменности по данным различных исследователей

Позднеэоценовые комплексы диатомей выделяются во многих районах Западно-Сибирской низменности в разрезе средней и верхней подсвит люлинворской свиты. Они относятся к первой половине позднего эоцена или к бодракскому ярусу Средиземноморской палеобиогеографической области (Геологическое строение СССР, 1968). Флора диатомей Западно-Сибирской низменности, существовавшая в первой половине позднего эоцена, была богата и разнообразна. Известно более 140 видов диатомей, относящихся к 37 родам, 7 семействам, часть видов в виде Спор неустановленного систематического положения. Преобладают представители семейств Coscinodiscaceae (46 видов, 9 родов) и Biddulphiaceae (47 видов, 8 родов). Наиболее разнообразны в видовом отношении роды Coscinodiscus (20 видов), Triceratium (19 видов), Hemiaulus (15 видов), Stephanopyxis (10 видов). Снизу вверх по разрезу верхнеэоценовых отложений систематический состав и численность отдельных видов постепенно меняются. Почти повсеместно выделяется три разновозрастных комплекса: первый, самый древний комплекс диатомей, с Coscinodiscus payeri, второй - с Pyxilla gracilis и самый молодой - с P. oligocaenica (см. табл. 8).

Комплекс с Coscinodiscus payeri характеризует диатомиты средней подсвиты люлинворской свиты в Приуральском, Березово-Курганском и Пур-Тазовском районах и верхней подсвиты люлинворской свиты в Кулундинско-Васюганском районе. Он отличается большим систематическим разнообразием (около 130 видов и 36 родов) и высокой степенью обилия многих видов. Доминируют в комплексе Melosira sulcata (разновидности), Stephanopyxis edita, S. punctata, S. turris (разновидности), Coscinodiscus argus, C. decrescenoides, C. moelleri var. macroporus, C. payeri (разновидности), C. radiatus, Triceratium exornatum, Trinacria regina var. regina, Grunowiella gemmata. К субдоминантным относятся Hyalodiscus radiatus, Stephanopyxis broschii, S. marginata, Trochosira spinosa, Coscinodiscus symbolophorus, C. uralensis, Triceratium flos, J. kinkeri, Trinacria exculpta, Pyxilla gracilis, Liradiscus ellipticus. Сопутствующие виды: Melosira polaris, Pseudopodosira bella, P. hyalina, Coscinodiscus oculisiridis, Craspedodiscus moelleri var. moelleri, Stictodiscus hardmanianus, Arachnoidiscus ehrenbergii, Pseudotriceratium chenevieri, T. polycystinorum, Odontotropis carinata. (Табл. XXII-XXIII).

Таблица XXII. Комплекс позднеэоценовых диатомей с Coscinodiscus payeri, Западно-Сибирская низменность. 1 - Melosira sulcata var. siberica Grun., 2 - M. sulcata var. crenulata Grun., 3 - Stephanopyxis edita Jousé, 4 - S. turris var. intermedia Jousé, 5 - S. broschii Grun., 6 - Hyalodiscus radiatus (O'Meara) Grun., 7 - Coscinodiscus argus Ehr., 8 - C. payeri Grun. var. payeri, 9 - C. payeri var. impressus Streln., 10 - C. payeri var. subrepleta Grun., 11 - C. payeri var. continuus Streln., 12 - C. decrescenoides Jousé, 13a, 13б - C. moelleri var. macroporus Grun

Таблица XXIII. Комплекс позднеэоценовых диатомей с Coscinodiscus payeri, Западно-Сибирская в низменность (продолжение). 1 - Arachnoidiscus ehrenbergii var., oamaruensis A. S., 2 - Craspedodiscus moelleri A. S. f. moel, 3 - Triceratium kinkeri A. S., 4 - Trinacria exculpia (Heib.) Grun., 5 - Triceratium exornatum Grun., 6 - Trinacria regina Heib. var. regina, 7 - Triceratium polycystinorum Pant., 8 - Grunowiella gumata (Grun.) V. H

Комплекс с Coscinodiscus payeri связан постепенным переходом со среднеэоценовым комплексом с C. uralensis. Снизу вверх по разрезу постепенно увеличиваются видовое разнообразие Coscinodiscus и численность видов этого рода: C. argus, C. decrescenoides, C. moelleri var. macroporus, C. payeri, C. radiatus, в то же время количество C. uralensis уменьшается. В верхних слоях, содержащих комплекс с C. payeri, начинают появляться Pyxilla gracilis, Stephanopyxis marginata, Melosira polaris, Triceratium chenevieri и др. Рассматриваемый комплекс был выделен А. П. Жузе (1949в) как второй позднеэоценовый комплекс диатомей с руководящим Coscinodiscus moelleri var. macroporus. Рядом исследователей (Кротов, 1957а, 19576; Возженникова, 1960; Кротов, Шибкова, 1961; Шибкова, 1961) комплекс с руководящим C. moelleri var. macroporus также рассматривается как второй, более молодой позднеэоценовый комплекс. Проследив стратиграфическое распространение отдельных видов диатомей по разрезу эоценовых отложений Нижнего Приобья, Н. В. Рубина (Рудкевич и др., 1957) пришла к выводу, что наиболее характерным видом этого комплекса является C. payeri, а не C. moelleri var. macroporus. Кроме того, выделение среднеэоценового комплекса диатомей привело к тому, что, по мнению одних исследователей (Рудкевич и др., 1957; Стрельникова, 1960), комплекс с C. payeri стал единственным позднеэоценовым комплексом, а по мнению других (Рубина, Дрознес, 1961), он отвечает началу формирования позднеэоценовой западносибирской диатомовой флоры (см. табл. 9). Аналогичный комплекс диатомей обнаружен в юго-западной части Тургайского прогиба в нижней части верхнетасаранской подсвиты, относящейся к бодракскому ярусу верхнего эсгцена (Глезер, 1969, 1970).

Из толщи зеленовато-серых опоковидных глин и глинистых диатомитов верхней подсвиты люлинворской свиты в Приуральском, Березово-Курганском, Пур-Тазовском, Кулундинско-Васюганском и Приказахстанском фациальных районах Западно-Сибирской низменности выделяется второй позднеэоценовый комплекс диатомей - с Pyxilla gracilis (см. табл. 8). Доминантные формы этого комплекса: Melosira sulcata (разновидности), Stephanopyxis turris var. intermedia, Pyxidicula cruciata, Coscinodiscus argus, Hemiaulus polymorphus var. frigida, Pyxilla gracilis, C. decrescens, C. polyactis, Triceratium flos, субдоминантные: Hyalodiscus radiatus, Stephanopyxis marginata, S. megapora, Coscinodiscus heteroporus, C. mirabilis, C. radiatus, Brightwellia hyperborea, Stictodiscus hardmanianus var. hardmanianus, Triceratium basilica, Grunowiella gemmata. Сопутствующие виды диатомовых водорослей: Melosira polaris, Pseudopodosira bella, P. hyalina, Stephanopyxis broschii, Coscinodiscus moelleri var. macroporus, C. payeri (разновидности), Pseudotriceratium chenevieri, T. exornatum, Hemiaulus weissflogii, Liradiscus ellipticus. (Табл. XXIV-XXV). Необходимо отметить, что в нижней части толщи опоковидных глин, охарактеризованных комплексом с Pyxilla gracilis, Coscinodiscus polyactis обычно не встречается. В верхней же части этой толщи он иногда содержится в массе, там же в некоторых районах появляется и Pyxilla oligocaenica. Комплекс с P. gracilis на восточном склоне Урала, на севере и, по-видимому, на востоке Западно-Сибирской низменности является наиболее богатым по числу видов и их количественному содержанию. В светло- зеленых алевритистых плотных плитчатых глинах, вскрытых скважинами васюганского профиля и профиля Парабель-Чузик в Среднем Приобье, систематический состав диатомей менее разнообразен, чем в вышеперечисленных районах, но целый ряд характерных видов представлен большим количеством экземпляров. В зеленых опоковидных глинах, вскрытых скважинами юго-западнее г. Нойосибирска, у сел Кочки и Ярки, отмечается очень плохая сохранность панцирей диатомей. Все виды, за исключением P. gracilis, встречены в небольшом количестве.

Таблица XXIV. Комплекс позднеэоценовых диатомей с Pyxilla gracilis, Западно-Сибирская низменность. 1 - Melosira sulcata var. siberica Grun., 2 - M. sulcata var. crenulata Grun., 3 - Stephanopyxis turris var. intermedia Grun., 4 - Melosira polaris Grun., 5 - Pyxidicula cruciata Ehr., 6 - Stephanopyxis marginata Grun., 7 - Coscinodiscus mirabilis Jousé, 8 - C. argus Ehr., 9 - Brightwellia hyperborea Grun., 10 - Coscinodiscus heteroporus Ehr., 11 - C. polyactis A. Cl.

Таблица XXV. Комплекс позднеэоценовых диатомей с Pyxilla gracilis, Западно-Сибирская низменность (продолжение). 1 - Coscinodiscus decrescens Grun. var. decrescens, 2 - Triceratium flos Grun. 3 - Hemiaulus weissflogii Pant., 4 - Triceratium basilica Brun, 5 - Pyxilla gracilis Temp, et Forti, 6 - Pseudotriceratium chenevieri (Meist.) Gles., 7 - Hemiaulus polymorphus var. frigida Grun

В разрезе эоценовых отложений границу между комплексом с P. gracilis и нижележащим комплексом с Coscinodiscus payeri провести трудно, настолько постепенен переход между ними. Поэтому некоторые авторы (Кротов, 1957а, 19576; Возженникова, 1960; Кротов, Шибкова, 1961, и др.) между комплексами с C. payeri и Pyxilla gracilis выделяют так называемый переходный комплекс. Четкую характеристику этого переходного комплекса дать трудно, и разные авторы для его выделения пользуются, по-видимому, разными критериями (см. табл. 9). В основном указывается, что в переходном комплексе содержится меньше створок P. gracilis, чем в основном, но больше, чем в комплексе с Coscinodiscus payeri. Выделение такого переходного комплекса излишне.

Единого мнения о возрасте комплекса с Pyxilla gracilis в литературе нет (см. табл. 9). А. П. Жузе (1949в), выделившая этот комплекс, датировала его ранним олигоценом. К раннему олигоцену относили комплекс диатомей с P. gracilis многие диатомологи (Кротов, 1957а, 19576; Возженникова, 1960; Стрельникова, 1960; Векшина, 19616, 1961в; Кротов, Шибкова, 1961; Шибкова, 1961, и др.). Одним из веских доказательств раннеолигоценового возраста рассматриваемых диатомовых водорослей служило указание, что комплекс диатомей с P. gracilis приурочен к однородным коричневым глинам, в которых А. П. Карпинский (1883) обнаружил остатки олигоценовой фауны (Диатомовый анализ, 1949-1950, 1 134). Однако А. П. Карпинский писал, что многочисленные остатки рыб и раковины моллюсков он нашел в рыхлых песчаниковых породах, широко распространенных на восточном склоне Урала. Таким образом, данные о находке диатомей и олигоценовых моллюсков в одних и тех же слоях недостаточно убедительны. Вместе с тем в литературе появились многочисленные сообщения о совместной находке диатомей комплекса с P. gracilis с позднеэоценовыми радиоляриями, фораминиферами и моллюсками (Рудкевич и др., 1957; Галеркина, 1959; Лавренчук, 1959; Нестеров, 1961; Рубина, Дрознес, 1961; Захаров, Рубина, 1965, и др.).

Комплекс диатомей с P. gracilis составляют виды, распространенные преимущественно в позднем эоцене. В систематическом составе комплекса диатомей с P. gracilis и нижележащего позднеэоценового комплекса с Coscinodiscus pvyeri не установлено таких существенных различий,, которые позволили бы относить эти комплексы к разным отделам (Глезер, 1961). Таким образом, новый фактический материал дал возможность пересмотреть вопрос о датировке комплекса с Pyxilla gracilis. Одни авторы стали считать его переходным от позднего эоцена к раннему олигоцену (Глезер, 1961, 1966; Парамонова, 1964а), другие - позднеэоценовым (Галеркина, 1959; Ли, Равдоникас, 1960; Рубина, Дрознес, 1961; Нестеров, 1961; Мартынов, 1967, и др.).

Дальнейшие исследования подтвердили мнение о позднеэоценовом возрасте рассматриваемого комплекса. Так, комплекс диатомей и силикофлагеллат, очень близкий к нему по систематическому составу и численности форм, стал известен из юго-западной части Тургайского прогиба (Глезер, 1969, 1970), где он характеризует верхнетасаранскую подсвиту, датированную первой половиной позднего эоцена на основании комплексного изучения различных групп макро- и микрофауны. Сопоставление западносибирских диатомей с тургайскими позволило предположить, что комплекс с P. gracilis существовал в первую половину позднего эоцена (Глезер, 1966 : 7), т. е. в бодракском веке. Находка характерных для бодракского века фораминифер Globigerina apertura Cushman и Hastigerina micra (Cole) вместе с диатомеями комплекса Pyxilla gracilis (Захаров, Рубина, 1965) подтверждает последнюю датировку.

Сравнение западносибирского комплекса с P. gracilis и диатомей Южной Швеции, бухты Oxyc (Cleve-Euler, Hessland, 1948; Cleve-Euler, 1951) подтверждает данные А. П. Жузе (1952в) о их синхронности. Характерные для западносибирского комплекса Stephanopyxis marginata, Coscinodiscus decrescens var. decrescens, C. heteroporus, C. polyactis, Pyxilla gracilis и другие виды найдены также и в Южной Швеции. Однако для уточнения возраста комплекса с P. gracilis сравнение с диатомеями Южной Швеции дает мало, так как стратиграфическое положение последних неясно. Клеве-Ейлер и Гессланд датируют найденную ими флору ранним эоценом, основываясь только на сходстве родового состава диатомей Южной Швеции с раннеэоценовой флорой Дании.

Выше по разрезу верхней подсвиты люлинворской свиты в толще светло-зеленых опоковидных глин в ряде районов Западно-Сибирской низменности комплекс диатомей с P. gracilis сменяется комплексом диатомей с P. oligocaenica (см. табл. 8). Комплекс с P. oligocaenica найден на Тазовском п-ове, на восточном склоне Северного Урала, в Павлодарской и Новосибирской областях и на востоке низменности (с. Ларьяк). Господствующее положение в комплексе с P. oligocaenica занимают Melosira sulcata (разновидности), Coscinodiscus decrescens, Pyxilla gracilis, P. oligocaenica, Pseudopodosira bella. Субдоминантных форм немного: Pyxidicula cruciata, Brightwellia hyperborea и др. Среди сопутствующих, встречающихся спорадически, интересны виды, получившие широкое распространение во второй половине позднего эоцена: Melosira architectural, Pseudopodosira hyalina, Coscinodiscus bulliens, Actinoptychus intermedius, A. undulatus, кроме того, характерны постоянно встречающиеся Melosira polaris, Stephanopyxis marginata, Coscinodiscus argus, C. polyactis. (Табл. XXVI). Наиболее разнообразен по систематическому составу комплекс с Pyxilla oligocaenica в северных районах Западно-Сибирской низменности, более обеднен на юге, в Павлодарской обл. (материалы бурения у сел Сычевки и Демьяновки). Очень плохой сохранности панцири немногочисленных видов диатомей этого комплекса в разрезах юго-западнее г. Новосибирска, у сел Ярки и Кочки, повсеместно в большом количестве встречаются панцири P. oligocaenica. Между комплексом с P. oligocaenica и нижележащим с P. gracilis резкой границы провести почти невозможно. Количественные и качественные изменения в составе видов происходят очень постепенно.

Таблица XXVI. Комплекс поаднеэоценовых диатомей с Pyxilla oligocaenica, Западно-Сибирская низменность. 1 - Melosira sulcata var. crenulata Grun., 2 - M. sulcata var. siberica Grun., 3 - M. polaris Grun., 4 - Stephanopyxis marginata Grun., 5 - Coscinodiscus polyactis A. CI., 6 - Pyxidicula cruciata Ehr., 7 - Brightwellia hyperborea Grun., 8 - Coscinodiscus decrescens Grun. var. decrescens, 9 - Pyxilla gracilis Temp, et Forti, 10 - P. oligocaenica Jousé var. oligocaenica, 11 - P. oligocaenica var. tenuis Jousé

По мнению В. Н. Векшиной (1961в), комплексы диатомей с P. gracilis и P. oligocaenica являются одновозрастными и замещают друг друга фациально. В своей стратиграфической схеме она объединила оба комплекса под названием "зона с Ebria antiqua", которую датировала ранним олигоценом. С. Г. Галеркина (1959), Т. Ф. Возженникова (1960), Н. И. Стрельникова (1960), Н. В. Парамонова (1964а) и другие авторы проследили смену обоих комплексов снизу вверх по разрезу палеогеновых отложений, доказав тем самым, что комплекс с P. oligocaenica моложе, чем с с P. gracilis. Указанные авторы также считают комплекс с P. oligocaenica раннеолигоценовым. А. П. Жузе (19556) хотя и не выделяла самостоятельный комплекс с P. oligocaenica, отмечала, что установленные ею P. oligocaenica (типовая разновидность) и var. tenuis широко распространены в нижнеолигоценовых отложениях восточного склона Урала.

Сравнительный анализ комплексов диатомей из многочисленных разрезов палеогеновых отложений на территории Западно-Сибирской низменности позволил диатомологам, принимавшим участие в палеоальгологическом семинаре в Тюмени в марте 1967 г., прийти к заключению о позднеэоценовом возрасте комплекса диатомей с P. oligocaenica. Эта точка зрения нашла отражение в схеме стратиграфии морских палеогеновых отложений, принятой на том же стратиграфическом совещании в Тюмени (Решения ., 1969). Сопоставление западносибирского комплекса диатомей с казахстанским подтверждает этот вывод. Комплексы, аналогичные рассматриваемому, известны из Западного Казахстана, из отложений, отнесенных к бодракскому ярусу на основании анализа различных групп фауны (Глезер, 1969, 1970).

Таким образом, в разрезе эоценовых отложений на территории восточного склона Урала и Западно-Сибирской низменности выделены раннеэоценовый, среднеэоценовый и три позднеэоценовых комплекса диатомей, последовательно сменяющих друг друга. Анализ систематического состава и сопоставление с диатомеями Западного Казахстана позволяют относить позднеэоценовые комплексы к бодракскому ярусу.