Вертикальное распределение фитопланктона в Новосибирском водохранилище (Куксн М.С.)

Вертикальное распространение фитопланктона зависит от многих причин. Гесснер приводит следующий всеобщий закон распределения фитопланктона, сформулированный Утермолем: "Глубинное распределение и горизонтальное распространение всех безжгутиковых взвешенных растений определяется скоростью их размножения или размерами их истребления, скоростью их опускания или поднятия и наличием или отсутствием течения в водоемах" (Utermohl Н., 1924, цитировано по Gessner F., 1955). Для форм, имеющих жгутики, добавляется еще один фактор, влияющий на вертикальное распределение - собственное движение. Каждый из указанных факторов, в свою очередь, зависит от целого ряда других. Например, скорость опускания зависит от формы и удельного веса водорослей, от плотности и вязкости воды. Особенно большое значение имеет турбулентное движение воды. Известно также, что мертвые водоросли опускаются быстрее, чем живые и т. д.

Все это, накладываясь друг на друга, усложняет картину настолько, что каждый случай становится понятным только после подробного анализа.

При рассмотрении вопроса о вертикальном распределении фитопланктона в Новосибирском водохранилище нами учитывались лишь некоторые условия, влияющие на него: прозрачность воды, направление и скорость ветра, степень волнений и скорость течения на данном участке. Было проведено также определение фотозоны, величина которой является одним из определяющих факторов для развития водорослей и их вертикального распределения.

Величина зоны фотосинтеза в озеровидной части Новосибирского водохранилища

Для определения зоны фотосинтеза водорослей был применен кислородный вариант метода склянок [4]. Метод склянок позволяет определить интенсивность фотосинтеза водорослей за определенный промежуток времени и глубину, до которой он обнаруживается в водоеме.

Опыты ставились в нижней озеровидной части водохранилища в августе 1958 г. и в июле - августе 1960 г. Склянки прикреплялись к шнуру, который в свою очередь привязывался к плавающей деревянной раме. Фотосинтез определялся в поверхностном слое (на глубине 10 см) и затем через каждый метр до глубины 7-12 м.

В августе 1958 г. проведено трехкратное определение фотозоны в районе с. Быстровка (5, 16, 19 августа) и однократное в районе бывшего г. Бердска (28 августа).

У с. Быстровка рама, к которой привешивались склянки, закреплялась на якоре в 500-600 м от берега. Глубина участка 8 м. Прозрачность воды колебалась в пределах 45-70 см. Температура воды 18,4-19° С у поверхности. Температурная стратификация почти не замечалась (0,2° С).

В районе бывшего г. Бердска глубина в месте установки прибора 9 м, прозрачность более высокая, чем на вышележащей станции - 1,6 м, температура воды у поверхности 18,8° С, у дна 18,6° С. Работы производились в тихую погоду.

Анализы показали, что наибольшая интенсивность фотосинтеза наблюдалась в верхнем метровом слое воды (рис. 1). Компенсационный пункт фотосинтеза во всех случаях находился ниже удвоенной прозрачности по белому диску, в среднем на глубине 2,1 м (удвоенная прозрачность в среднем 1,2 м).

Рис. 1. Интенсивность фотосинтеза и дыхания фитопланктона Новосибирского водохранилища в районе с. Быстровка (мг/л сутки O₂.) Жирная ломаная линия обозначает количество O₂ в мг/л, выделенного за сутки, прерывистая ломаная-количество O₂ в мг/л, поглощенного за сутки, вертикальная прерывистая - прозрачность по белому диску, горизонтальная линия - компенсационный пункт фотосинтеза

В 1960 г. проведено четырехкратное определение фотозоны в районе Санаторно-лесной школы (12, 15, 17, 21 июля) и однократное - над левобережной поймой у с. Ленинское (10 августа) и у с. Боровое (13 августа).

Самая высокая интенсивность фотосинтеза в 1960 г., как и в 1958 г., отмечена в верхнем метровом слое воды, ниже она резко сокращалась (рис. 2). Компенсационный пункт фотосинтеза чаще располагался на уровне удвоенной прозрачности по белому диску в среднем на глубине 2,3 м (удвоенная прозрачность в среднем 2,4 м), а 12 июля во время пасмурной погоды (в середине дня сплошная облачность) - на глубине 0,8 м.

Рис. 2. Интенсивность фотосинтеза и дыхания фитопланктона Новосибирского водохранилища в приплотинном разрезе (мг/л сутки O₂). Обозначения те же, что в рис. 1

Потребление кислорода на дыхание и другие окислительные процессы иногда увеличивалось с глубиной, чаще колебалось в воде с разных горизонтов незначительно.

На основании проведенных исследований можно сказать, что в озеровидной части водохранилища в летние месяцы 1958 и 1960 гг. интенсивный фотосинтез водорослей (кислородный баланс положительный) протекал в верхнем 2-метровом слое воды, ниже фитопланктон испытывал световое голодание. Слабый фотосинтез отмечался до глубины 4-7 м.

Вертикальное распределение фитопланктона в приплотинном участке водохранилища

Наблюдения за вертикальным распространением фитопланктона в Новосибирском водохранилище проводились в июле - августе 1959 и 1960 гг. Для наблюдения была выбрана постоянная станция (станция № 1), расположенная в нижней озеровидной части водохранилища выше устья р. Ельцовки в 400-450 м от правого берега. Глубина места 17-18 м. Берег высокий, крутой, обрушивающийся, изрезанный большими оврагами. При сильных волнениях вдоль него образуется полоса взмученной воды шириной облее 100 м. Кроме этого, в августе 1960 г. были взяты пробы еще в двух точках надпойменной левобережной части - над залитыми Чемскими болотами (глубина 14 мстанция 2), выше с. Боровое (глубина 12 м, станция 3) и в Бердском заливе (глубина 9 м, станция 4).

Отбор проб производился в утренние часы с поверхности воды и затем через каждые 2 м до дна. Объем пробы 1 л.

В 1959 г. пробы отбирались 8, 14, 21 июля, 7, 16 августа, а в 1960 г.- 6, 13 июля и 14, 10, 13 августа.

Фитопланктон в летний период 1959-1960 гг. в нижней озеровидной части водохранилища был довольно разнообразным. В первую половину июля на приплотинных участках преобладали диатомовые водоросли: Melosira granulata var., angustissima (О. Müll.) Hust., Asterionella, Cyclotella, Synedra, Stephanodiscus, Fragilaria crotonensis Kitt. Во второй половине июля и в августе кроме диатомовых в большом количестве присутствовали сине-зеленые: Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs, Anabaena. Немногочисленны, но разнообразны (около 30 видов) хлорококковые водоросли. Из них чаще всего встречались: Scenedesmus, Coelastrum, Ankistrodesmus, Dictyosphaerium, Micractinium, Pediastrum. Вольвоксовые водоросли были представлены видами Pandorina morum (Müll.) Bory, Phacotus lenticularis Ehr., Pteromonas torta Korsch., Chlamydomonas. Группа жгутиковых (золотистые, пирофитовые, эвгленовые) малочисленна.

Таблица 1. Метеорологические условия и прозрачность воды накануне и в день отбора проб в водохранилище (Скорость ветра и высота волны приведены по данным Обсерватории гидрометеослужбы, одна из островных станций которой - ГМС 'Лысая гора' располагалась недалеко от станции отбора проб, температура и прозрачность измерялись автором.)

Вертикальное распределение водорослей показано на рис. 3-6. Разберем отдельно каждый случай.

Рис. 3. Вертикальное распределение фитопланктона в приплотинном участке Новосибирского водохранилища в 1959 г. (млн. клеток/л)

8 июля 1959 г. Накануне погода была ветренной. Температурная стратификация отсутствовала (табл. 1). Прозрачность небольшая - 82 см. В поверхностных слоях воды насчитывалось 13 млн. клеток водорослей, преобладали диатомовые (11 млн. клеток). В водной толще в этот период фитопланктон был распространен более или менее равномерно (рис. 3). Только для хлорококковых отмечено уменьшение их численности от поверхности ко дну (рис. 4).

Рис. 4. Вертикальное распределение хлорококковых, вольвоксовых и жгутиковых водорослей в приплотинном участке Новосибирского водохранилища в 1959 г. (млн. клеток/л)

14 июля 1959 г. Накануне (13 июля) утром на водохранилище было сильное волнение (табл. 1), в остальное время и в день отбора проб тихо. Прозрачность 145 см. Температурная стратификация отсутствовала. В поверхностном слое воды было 11,6 млн. клеток водорослей. Господствующее положение занимали диатомовые (7 млн. клеток в 1 л воды) и сине-зеленые (4 млн. клеток). В это время отдельные группы водорослей показали различную картину вертикального распространения (рис. 3, 4). Сине-зеленые, вольвоксовые и жгутиковые водоросли концентрировались у поверхности, диатомовых, напротив, было больше у дна. Хлорококковые показали два максимума: на глубине 1 м и на глубине 10 м.

21 июля 1959 г. В предшествующие дни ветер слабый, в день наблюдений - более сильный, но со стороны высокого правого берега, и волнение поэтому небольшое. Разница между температурой воды в поверхностных и придонных слоях всего 0,2° С (см. табл. 1). Прозрачность воды 188 см. В поверхностном слое насчитывалось 16,7 млн. клеток фитопланктона (см. рис. 3). С глубиной общее количество водорослей заметно уменьшалось, и в придонном слое найдено только 1,7 млн. клеток. Численность диатомовых и хлорококковых на разных горизонтах довольно сильно колебалась, сине-зеленые и вольвоксовые были сосредоточены в основном у поверхности, где первые являлись преобладающей группой (на остальных глубинах доминировали диатомовые). Таким образом, в это время, как и в предшествующий срок наблюдений, имелись различия в распределении по горизонтам отдельных групп водорослей.

7 августа 1959 г. Накануне и в день отбора проб погода была ветренной. Температура воды во всей вертикали одинаковая. Прозрачность 150 см (см. табл. 1). Фитопланктон (10 млн. клеток в 1 л воды с поверхности) был распространен по вертикали более или менее равномерно, только у дна его концентрация резко возрастала до 20 млн. клеток/л за счет увеличения Melosira granulata (Ehr.) Ralfs (см. рис. 3). Следует отметить также некоторое обеднение верхнего слоя воды водорослями, что, по-видимому, можно объяснить ветровым сгоном (ветер со стороны правого берега). В августе по сравнению с июлем наблюдалось увеличение численности (см. рис. 4) и большее видовое разнообразие хлорококковых (28 видов), вольвоксовых (8 видов) и жгутиковых (5 видов) водорослей. Преобладали в планктоне диатомовые.

16 августа 1959 г. Накануне и в день отбора проб на водохранилище было сильное волнение (см. табл. 1). Температурная стратификация отсутствовала. Прозрачность воды высокая - 230 см. Фитопланктон развит хорошо. Преобладающая группа - сине-зеленые. Наибольшее количество водорослей обнаружено в верхнем горизонте - 40 млн. клеток/л, преимущественно сине-зеленых, и у дна - 70 млн. клеток/л, преимущественно Melosira granulata (Ehr.) Ralfs (см. рис. 3). Последнее говорит о том, что отмеченное в предшествующий срок наблюдений осаждение этой водоросли из планктона продолжалось и в последующие дни. Произошло заметное уменьшение общего содержания диатомовых в воде. Если 7 августа было 3-10 млн., то 16 августа - 1,2-3,5 млн. клеток/л. К 20 августа у поверхности было всего 0,2 млн., у дна - 1 млн. клеток/л.

6 июля 1960 г. Накануне погода была ветренной. В день отбора проб тихо. Температурная стратификация отсутствовала. Прозрачность воды низкая - 60 см (см. табл. 1).

Фитопланктон небогат. В поверхностном слое воды насчитывалось всего 2,3 млн. клеток в 1 л воды. Наблюдались некоторые отличия в вертикальном распределении отдельных групп водорослей (рис. 5, 6). Количество диатомовых с глубиной постепенно увеличивалось, хлорококковые были распространены по вертикали почти равномерно; вольвоксовые и жгутиковые были сосредоточены у поверхности до глубины 2 м. Преобладали в планктоне диатомовые водоросли, сине-зеленые встречались лишь единично.

Рис. 5. Вертикальное распределение фитопланктона в приплотинном участке Новосибирского водохранилища в 1960 г. (млн. клеток/л)

13 июля 1960 г. В предшествующие дни и в день отбора проб погода была тихая. Прозрачность 100 см. Отмечена небольшая стратификация температуры воды по вертикали (см. табл. 1). В поверхностном слое найдено 2,5 млн. клеток водорослей в 1 л (рис. 5, 6). Ниже численность организмов фитопланктона постепенно сокращалась. На глубине ниже 10 м сине-зеленые и жгутиковые водоросли совсем не были обнаружены, вольвоксовые встречались только единично. Хлорокковые и диатомовые имелись во всей толще воды, но в придонных слоях их было значительно меньше, чем у поверхности. Как видно, тихая погода, слабое волнение способствовали увеличению концентрации фитопланктона у поверхности.

Рис. 6. Вертикальное распределение хлорококковых, вольвоксовых и жгутиковых водорослей в приплотинном участке Новосибирского водохранилища (млн. клеток/л)

14 августа 1960 г. Накануне и в день отбора погода была ветренной. Температура придонного и поверхностного слоев воды одинаковая. Прозрачность 130 см (см. табл. 1). В верхнем горизонте насчитывалось 8,5 млн. клеток водорослей в 1 л, преимущественно диатомовых (8 млн. клеток). Ниже наблюдалось постепенное уменьшение численности фитопланктона до 1,3 млн. у дна. Исключением являлся слой воды на глубине 10 м, где водорослей было даже несколько больше, чем у поверхности (9,6 млн. клеток/л).

10 августа 1960 г. был сделан вертикальный разрез в районе затопленных Чемских болот. Глубина 14 м. В предшествующие дни было - сильное волнение (высота волны 0,3-0,40 м), большая облачность, дождь. Прозрачность 210 см. В планктоне верхнего горизонта воды было обнаружено 11 млн. клеток водорослей в 1 л. Доминировали сине-зеленые (8,4 млн. клеток). Они были распределены равномерно с небольшими колебаниями до глубины 8 м. Ниже их число резко сокращалось. Резкие колебания численности по горизонтам наблюдались у хлорококковых. Остальные группы водорослей почти в одинаковом количестве встречались на всех глубинах.

13 августа 1960 г. Во вторую половину дня был сделан вертикальный разрез на левобережной пойме выше с. Боровое. Глубина 12 м. В предшествующие дни ветер преимущественно северо-восточный, 6-10 м/сек, высота волны 0,40-0,80 м. 13 августа утром и днем тихо, почти штиль, во время отбора проб волнение умеренное. Прозрачность 175 см. Общее количество водорослей у поверхности 9 млн. клеток/л. Преобладали диатомовые (6 млн. клеток/л) и сине-зеленые (2,4 млн. клеток/л) водоросли.

По сравнению с другими станциями на пойме много хлорококковых (до 1,6 млн. клеток/л). Максимальное количество водорослей обнаружено на глубине 4 м. К поверхности и особенно к придонным слоям их численность сильно сокращалась. Наиболее равномерно были распространены диатомовые водоросли.

Разобранные выше примеры показывают, что картина вертикального распространения водорослей в Новосибирском водохранилище в указанные сроки неодинакова. Имели место случаи, когда фитопланктоном была насыщена вся водная толща более или менее равномерно, а также случаи вертикальной стратификации фитопланктона. Прослеживалась прямая зависимость между вертикальным распространением фитопланктона и степенью волнений на водохранилище.

Наглядные результаты дали опыты по определению фотосинтетической активности водорослей, поднятых с разных горизонтов и поставленных в одинаковые условия освещения. Опыты проводились одновременно с отбором вертикальных проб. Как указывалось выше, 8 июля 1959 г. и 6 июля 1960 г. после ветренной погоды фитопланктон был распространен по вертикали более или менее равномерно (имеется в виду общее количество водорослей), интенсивность фотосинтеза водорослей с разных горизонтов колебалась также в небольших пределах (табл. 2). Подобное явление наблюдалось также 17 июля 1959 г. и 30 июля 1960 г.

Иная картина была 13 июля 1960 г. После нескольких дней затишья наибольшая концентрация водорослей, как указывалось выше, отмечена в верхних горизонтах, с глубиной их число постепенно сокращалось. Фотосинтетически активным оказался только поверхностный планктон (см. табл. 2). Активность фотосинтеза фитопланктона с нижележащих горизонтов очень слабая.

Таблица 2. Интенсивность фотосинтеза (Ф) и дыхания (Д) водорослей, поднятых с разных горизонтов (мг\л сутки O₂)

Таким образом, после ветренной погоды фотосинтетически активный планктон распространен на всех горизонтах в равной мере, что говорит о хорошем перемешивании их. После тихой погоды в придонных слоях воды встречались преимущественно осаждающиеся, отмершие и мало активные водоросли.

Как видно из анализов, отдельные группы водорослей распределяются в толще воды по-разному. Наименьшие колебания B численности водорослей по горизонтам показывают диатомовые и хлорококковые. При общей концентрации водорослей в поверхностных слоях, как это наблюдалось 13 июля 1960 г., они встречались на большей глубине, чем сине-зеленые, жгутиковые и вольвоксовые. Особенно заметна была разница в распределении по глубинам указанных групп водорослей при наступлении затишья после волнений (14 июля 1959 г., 6 июля 1960 г.) и при наступлении волнений после тихой погоды (21 июля 1959 г.). И в том, и в другом случае сине-зеленые, вольвоксовые и жгутиковые водоросли были сосредоточены у поверхности, диатомовые и хлорококковые распространялись относительно равномерно или увеличивали свое количество с глубиной. Так как условия перемешивания воды для всех водорослей были одинаковы, то указанную разницу в их вертикальном распределении можно объяснить только их биологическими особенностями.

В дополнение к изложенному материалу рассмотрим данные анализа придонных проб фитопланктона за 1958-1959 гг. Придонные пробы отбирались на всех гидробиологических станциях с глубиной 3 м и более (средняя глубина Новосибирского водохранилища при НПГ - 8,27 м, наибольшая - 22 м). Фитопланктон в эти годы состоял в основном из диатомовых, сине-зеленых, хлорококковых и вольвоксовых водорослей. Учитывая то, что не все указанные группы водорослей были развиты одинаково хорошо, и то, что они по-разному приспособлены к планктонному образу жизни, по-видимому, будет целесообразным рассмотреть данные по каждой группе отдельно.

Сине-зеленые водоросли в 1959 г. в планктоне водохранилища в заметном количестве появились в июне.

Наибольшая численность их отмечена в июле и августе. Как видно, они с момента появления и до осени встречались преимущественно в поверхностном слое воды. Случаи, когда сине-зеленых водорослей в придонном слое было больше, чем в поверхностном, имелись, но были сравнительно редки. Иногда разница в численности водорослей в указанных горизонтах была незначительной.

Сравнивая средние данные по всему водохранилищу за отдельные месяцы (табл. 3), можно сказать, что сосредоточение сине-зеленых водорослей в поверхностном слое воды хорошо видно в течение всего времени, однако в августе разница численности их в поверхностном и придонном горизонте наименьшая.

Таблица 3. Содержание сине-зеленых водорослей в планктоне Новосибирского водохранилища в 1959 г. (млн. клеток в 1 л воды)

Вольвоксовые водоросли в 1959 г. лучше всего были развиты в июне и июле. Так же, как и сине-зеленые, они концентрировались в поверхностных слоях (табл. 4). В среднем за июнь-сентябрь поверхностный планктон был в 2-9 раз богаче вольвоксовыми, чем придонный. Имелись отклонения от этого в сторону более или менее равномерного распределения их в поверхностном и придонном планктоне и в сторону большей концентрации их у дна.

Таблица 4. Содержание вольвоксовых водорослей в планктоне Новосибирского водохранилища в 1959 г. (млн. клеток в 1 л воды)

Из сравнения табл. 3 и 4 видно, что и сине-зеленые и вольвоксовые сосредоточены преимущественно в поверхностных горизонтах. Особенно это ярко выражено у первых. Только в виде исключения наблюдались случаи, когда на одной и той же станции и в одно и то же время сине-зеленые и вольвоксовые давали разную картину распределения по вертикали.

Хлорококковые водоросли присутствовали в планктоне постоянно, но в сравнительно небольших количествах. Картина их встречаемости в поверхностном и придонном слоях воды довольно пестрая: иногда они концентрировались у поверхности, иногда у дна, но чаще разница в их численности на этих горизонтах была незначительной. Об этом говорят средние данные по всем станциям (табл. 5).

Таблица 5. Содержание хлорококковых водорослей в планктоне Новосибирского водохранилища в 1958-1959 гг. (млн. клеток в 1 л воды)

Иное вертикальное распределение мы видим у диатомовых водорослей. В мае-июне они были господствующей группой планктона, хотя их количество в эти месяцы лишь изредка превышало 1 млн. клеток/л. В это время для них характерна или очень незначительная концентрация в поверхностном слое воды или почти равномерное распределение по горизонтам. В июле 1958 г. на всех станциях количество диатомовых в поверхностном планктоне более чем в три раза превышало таковое в придонном. В июле 1959 г. на некоторых станциях приплотинного разреза наблюдалась концентрация их у дна, и в среднем нижние слои оказались богаче диатомовыми, чем верхние (табл. 6). В августе, особенно в 1959 г., диатомовых в придонных слоях было в несколько раз больше, чем в поверхностных. Подобная картина распределения их, только менее резко выраженная, наблюдалась и осенью (сентябрь, начало октября). Поскольку в летне-осенние месяцы преобладающим видом диатомовых водорослей была Meloslra granulata, то она и определяла общую картину их вертикального распространения. Самая высокая концентрация диатомовых у дна совпадала с концом вегетации Melosira granulata и выпадением ее из планктона, что наблюдалось в Новосибирском водохранилище в конце августа и в сентябре. Клетки ее хорошей сохранности встречались в илах Новосибирского водохранилища осенью и зимой повсеместно, особенно в надпойменных участках.

Таблица 6. Содержание диатомовых водорослей в планктоне Новосибирского водохранилища в 1958-1959 гг. (млн. клеток в 1 л воды)

Таким образом, для сине-зеленых и вольвоксовых водорослей характерно сосредоточение их в поверхностных слоях воды, хлорококковые распределены в толще воды относительно равномерно, диатомовые водоросли в первую половину лета среднюю большую численность имели в верхнем горизонте, в августе и осенью - в придонных слоях. Численность фитопланктона в целом в открытые периоды 1958-1959 гг. у поверхности была несколько выше, чем у дна. Некоторые колебания зависели от времени года и от того, какой тип водорослей был в планктоне преобладающим. Весной по всему водохранилищу отмечалось относительно равномерное распределение водорослей между верхними и нижними горизонтами. В летний период в среднем и верхнем участках водохранилища (до с. Завьялово), где наблюдалась большая скорость течения и почти весь открытый период доминирующим были диатомовые водоросли, разница в численности между поверхностным и придонным фитопланктоном была наименьшей. Озеровидная часть водохранилища и Бердский залив летом характеризовались обильным развитием сине-зеленых водорослей с их очень ярко выраженной концентрацией в поверхностном слое воды (особенно в 1959 г.),

Заключение

В Новосибирском водохранилище происходит значительное перемешивание водных масс. В верхнем и среднем участках даже при подъеме уровня воды до НПГ сохраняется заметное течение, в озеровидном - течение очень слабое, но вследствие большей площади водного зеркала и вытянутости водохранилища в направлении господствующих юго-западных ветров там значительно усиливается роль ветрового перемешивания воды [1]. Температурная стратификация очень слабая и наблюдалась очень редко. О ветровом режиме этого района могут дать представление материалы за 1959 г. (метеорологические данные близки к средним многолетним). В этом году в июне было 16 дней со штормовыми ветрами скоростью 8 м/сек и выше, в июле - 22, в августе - 17, в сентябре - 19 дней. Штилевая погода наблюдалась редко, и полных суток штиля не было.

Таким образом, в летнее время в озеровидном участке вертикальное распределение водорослей определяется ветро-волновым режимом, в среднем и верхнем, кроме того, скоростью течения. В результате фитопланктон оказывается распространенным по всем горизонтам с некоторым преобладанием в поверхностных слоях, причем наиболее равномерное распределение водорслей в течение открытого периода наблюдается в верхнем и среднем участках водохранилища до с. Завьялово.

При тихой погоде и небольших волнениях вертикальное распространение фитопланктона в озеровидном участке зависит от свойств доминирующих форм водорослей: сине-зеленые и вольвоксовые концентрируются преимущественно в поверхностных слоях, хлорококковые и диатомовые распространяются по вертикали более равномерно.

Вертикальное распределение водорослей имеет большое значение для продуктивности Новосибирского водохранилища, которое характеризуется в общем слабым развитием высшей водной растительности и фитобентоса. В этих условиях постоянное наличие фитопланктона в придонных слоях и осаждение его на дно (Melosira granulata (Ehr.) Ralfs) является положительным фактором. В грунтах водохранилища планктонные водоросли присутствуют постоянно [6]. В глубоководных местах они представлены диатомовыми водорослями, которых особенно много накапливается к осени, на мелководных участках в иле кроме диатомовых находились также хлорококковые, вольвоксовые и сине-зеленые. Планктонные водоросли постоянно встречались в желудках тендипедид. Преобладание в грунте диатомовых водорослей связано с одной стороны с преобладанием их в планктоне, с другой - тем, что они лучше сохраняются вследствие наличия кремниевых оболочек.

В Куйбышевском водохранилище водоросли также распространены по вертикали относительно равномерно. Стратификация их имеется лишь в нижних участках за счет всплывания сине-зеленых водорослей [7]. В Иваньковском, Учинском [6], Цимлянском и Клязьминском водохранилищах [2, 3] фитопланктон сосредоточивается в верхнем 1-2-метровом слое воды, а ниже его численность резко сокращается. Однако неизвестно, насколько такая стратификация водорослей в перечисленных водоемах является постоянной. Хорошо выраженная стратификация водорослей почти в течение всего открытого периода наблюдается в Кара-Чумышском водохранилище [5, 8]. Там это обусловливается небольшими размерами водоема и хорошей защищенностью его от воздействия ветров. В этом водохранилище, как и в Новосибирском, хорошо видна разница в распределении по вертикали разных групп водорослей.

Наиболее интенсивный фотосинтез в Новосибирском водохранилище протекает в верхнем метровом слое воды. Компенсационный пункт находится на глубине около 2 м, что близко к удвоенной прозрачности по белому диску.

Литература

1. Абрамович Д.И., Самочкин В.М. Гидрологический режим водохранилища Новосибирской ГЭС. Тр. Биолог, ин-та СО АН СССР, вып. 7, 1961.
2. Вертебная П.И. Санитарно-биологическое исследование р. Дона и Цимлянского водохранилища в 1952-1953 гг. Тр. проблемных и тематических совещаний, вып. 7, 1957.
3. Вертебная П.И. Фотосинтез фитопланктона Клязьминского водохранилища. Тр. 6-го всесоюзн. совещания по проблемам биологии внутренних вод, 1959.
4. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960.
5. Куксн М.С. и Удилова Т.С. О цветении фитопланктона Кара-Чумышского водохранилища в 1962 г. См. настоящий сборник.
6. Левадная Г.Д. О состоянии фитобентоса Новосибирского водохранилища при нормальном подпорном горизонте. "Известия СО АН СССР", вып. 2, сер. биолого-медиц. наук, 1963, № 8.
7. Мейер К.И., Есырева В.И. Альгологические наблюдения на Учинском водохранилище в 1937 г. Тр. Бот. сада МГУ, вып. 4, 1941.
8. Мороховец Л.В. Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в год его заполнения. Тр. Ин-та биологии водохранилищ, вып. 2 (5), 1959.
9. Попова Т.Г. Фитопланктон Кара-Чумышского водохранилища. В кн. "КараЧумышское водохранилище как источник питьевого водоснабжения". Новосибирск, 1959.
10. Gessnеr Fr. Hydrobotanik, Bd. 1, 1955.

Заправка по топливным картам АЗС в Москве.